Дело № 2-2380/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в интересах ФИО1 к Комитету по энергоресурсам и газификации города Барнаула о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее также Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском, предъявив первоначально требования к администрации города Барнаула, Комитету по энергоресурсам и газификации города Барнаула о возложении обязанности. В последующем при уточнении исковых требований, требования предъявлены только к Комитету по энергоресурсам и газификации города Барнаула.

В обоснование требований указано, что в Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратилась ФИО1, проживающая по адресу: ....Б, ...., с просьбой обратиться в суд в ее интересах. Ранее она обращалась с заявлением в Управление в октябре – ноябре 2016 года по вопросу превышения уровней шума в квартире жилого дома от инженерного оборудования бойлерной, расположенной в подвале данного дома.

ДД.ММ.ГГГГ аккредитованным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в квартире материального истца проведены замеры уровней шума в жилой комнате. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № уровни звука и уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами при работающем инженерном оборудовании бойлерной в ночное время суток не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Превышение уровней шума отрицательно влияет на состояние здоровья и является угрозой причинения вреда жизни и здоровью граждан, ухудшает условия проживания и отдыха.

В рамках взаимодействия с администрацией г. Барнаула, Комитетом по энергоресурсам и газификации города Барнаула было установлено, что в связи с отказом СИЗО-1 от участия в отопительном сезоне 2016-2017 г.г. администрацией города принято решение о переключении потребителей по адресу: ...., 79Б, 79В, 77, 73 г. Барнаула на котельную МУП «Энергетик», расположенную по адресу: .....

В связи с чем, между указанным Комитетом и ООО «Строительная перспектива» был заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2016.75659 на проведение капитального ремонта объектов теплового хозяйства в .....

При проведении капитального ремонта в подвальном помещении жилого дома по адресу: ..... 79Б, в рамках муниципального контракта проведен монтаж насосного и теплообменного оборудования с изоляцией подводящих трубопроводов (инженерное оборудование бойлерной).

В настоящее время между МУП «Энергетик» .... и управляющей компанией ООО «ЖЭК» заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды, для чего непосредственно используется инженерное оборудование бойлерной, расположенное по указанному адресу.

Согласно квитанции на оплату коммунальных услуг, информации с сайта ВЦ ЖКХ жилой дом по адресу: .... находится на обслуживании ООО «ЖЭК», ресурсоснабжающей организацией и получателем платежей за горячее водоснабжение и отопление является МУП «Энергетик» .....

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона «О теплоснабжении», Устав города Барнаула, Положение о Комитете по энергоресурсам и газификации города Барнаула» истцом, с учетом уточнения требований, предъявлены требования к Комитету по энергоресурсам и газификации города Барнаула, поскольку указанный комитет является отраслевым органом местного самоуправления, наделенным исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов в сфере организации обеспечения населения и других потребителей городского округа электрической и тепловой энергией, питьевой водой, водоотведением, газом и топливом. В рамках своих полномочий Комитет обязан принимать меры к надлежащему техническому обслуживанию объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности.

По таким основаниям предъявлены требования о возложении обязанности на Комитет по энергоресурсам и газификации города Барнаула довести уровни шума в жилой комнате квартиры .... до гигиенических нормативов в соответствии с требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

В судебном заседании представители процессуального истца ФИО2, ФИО3, материальный истец ФИО1 на удовлетворении уточненных требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, установление срока для устранения недостатков оставили на усмотрение суда. 

Представитель ответчика Комитета по энергоресурсам и газификации города Барнаула ФИО4 исковые требования не признала. Пояснила, что надлежащим ответчиком является МУП «Энергетик» г. Барнаула, также полагала, что способ устранения нарушений не должен конкретизироваться. 

Представитель третьего лица МУП «Энергетик» г. Барнаула ФИО5 пояснил, что имущество до настоящего время в МУП «Энергетик» не передано, так как имеющиеся нарушения не устранены.

Представители третьих лиц администрации г. Барнаула и комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с превышением уровня шума в квартире истца от инженерного оборудования бойлерной истец обращалась с заявлением в Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю с просьбой обратиться в суд в ее интересах. 

В соответствии с положениями ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Право Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю обращения в суд в интересах истца предусмотрено ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 322.

Статья 42 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Аналогичные положения содержит ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. 

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Статьей 24 указанного федерального закона предусмотрено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 является собственником ...., расположенной на 1 этаже в .... ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно квитанции на оплату коммунальных услуг, информации с сайта ВЦ ЖКХ жилой дом по адресу: .... находится на обслуживании ООО «ЖЭК», ресурсоснабжающей организацией и получателем платежей за горячее водоснабжение и отопление является МУП «Энергетик» г. Барнаула.

Между МУП «Энергетик» г. Барнаула и управляющей компанией ООО «ЖЭК» заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды, для чего непосредственно используется инженерное оборудование бойлерной, расположенное в подвале жилого дома по указанному адресу, что следует из содержания искового заявления, сторонами не оспаривается.

Согласно материалам дела установлено, что Комитетом по энергоресурсам и газификации города Барнаула и ООО «Строительная перспектива» был заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2016.75659 на проведение капитального ремонта объектов теплового хозяйства в г. Барнауле.

При проведении капитального ремонта в подвальном помещении жилого дома по адресу: 

<

...>, в рамках указанного муниципального контракта проведен монтаж насосного и теплообменного оборудования с изоляцией подводящих трубопроводов (инженерное оборудование бойлерной).

Истец обращалась в Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю по вопросу превышения уровней шума в ее квартире.

Аккредитованный лабораторный центр ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» ДД.ММ.ГГГГ произвел измерение шума в квартире истца по адресу .....

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № уровни звука и уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами при работающем инженерном оборудовании бойлерной в ночное время суток не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Судом с целью определения уровня шума, его причин и способов устранения в квартире истца по адресу: Барнаул, ...., была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-эксперт».

В представленном в суд заключении экспертов №С/17 от ДД.ММ.ГГГГ эксперты пришли к следующим выводам. 

В .... по адресу: ...., замеренный экспертами в жилых помещениях максимальный уровень звука с временной коррекцией превышает допустимый нормами уровень.

Выявленный шум классифицируется как постоянный, широкополосный с непрерывным спектром.

Замеры проведенные экспертами подтверждают вывод сделанный в заключении эксперта Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» № (л.д.15).

Причиной выявленных несоответствий уровней звука в .... в .... предъявляемым санитарным и гигиеническим нормативным требованиям п.6.1.3. СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.6.3 СН 2.24/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» является работа бойлерных установок отопления и горячей воды, расположенных в подвале жилого .... в .... непосредственно под жилыми помещениями.

Для устранения дефектов, допущенных при устройстве бойлерных установок, при монтаже их оборудования и обвязки их стальными трубами необходимо разработать проект, в котором предусмотреть следующие мероприятия:

- в первую очередь устройство изолированного помещения для теплового пункта с изолирующими шум стенами и перекрытием, не соприкасающимся с перекрытием над подвалом;

- демонтировать трубопроводы, присоединенные жестко к насосам;

- демонтировать насосы и установить их на виброгасящие опоры в соответствии с указанием проекта;

- присоединить к насосам трубопроводы через резиновые компенсаторы в соответствии с указанием проекта;

- обеспечить соединение и прохождение трубопроводов из теплового пункта через конструкции жилого дома демпфирующими прокладками, подвесами в соответствии с нормативными требованиями по защите от шума и указаниями проекта;

Определение конструкций ограждающих помещение теплового пункта от помещения подвала, расчет шумозащитных свойств конструкций, выбор демпфирующих соединений оборудования с фундаментами и трубопроводами должны быть выполнены сертифицированными специалистами в проекте.

Кроме того, уменьшению шума от бойлерной может помочь замена существующих повысительных (либо циркуляционных) насосов на насосы с лучшими характеристиками по шуму (менее шумными).

Данные мероприятия устранят причины превышения уровней шума в квартире по адресу: ...., от работы инженерного оборудования бойлерной, установленного в подвале многоквартирного дома по адресу: .....

Результаты экспертного исследования представляют собой полные и последовательные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и противоречий не содержат. Заключение исполнено лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется, в связи с чем, его результаты принимаются судом в качестве допустимого доказательства при разрешении спора. 

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт превышения допустимого уровня шума в квартире истца ФИО1 в связи с эксплуатацией инженерного оборудования бойлерной, находящегося в подвале жилого ...., является установленным. 

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ комитета по управлению муниципальной собственностью .... оборудование ЦТП и тепловая сеть протяженностью 1048,6 п.м., по проезду Канатный, 79б, .... находятся в муниципальной собственности, что подтверждается выписками из Реестра объектов муниципальной собственности .....

Обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество установлена ст. 210 ГК РФ.

Пунктами 3 и 4 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо-, и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации

Аналогичные положения закреплены в ст. 19 Устава городского округа .... края. 

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ из состава имущества муниципальной казны, переданного комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула для ведения бухгалтерского учета и осуществления функций балансодержателя, исключено имущество, указанное в приложении к постановлению, в том числе тепловая сеть и оборудование ЦТП по ..... Указанное имущество передать МУП «Энергетик» на праве хозяйственного ведения. 

Вместе с тем, доказательств передачи указанного имущества МУП «Энергетик» не представлено. В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Энергетик» пояснил о том, что акты приема-передачи данного имущества не подписаны, в связи с наличием недостатков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что работы по ремонту тепловой сети с установкой оборудования проводились ООО «Строительная перспектива» на основании муниципального контракта №Ф.2016.75659 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с городским округом – города Барнаул Алтайского края через Комитет по энергоресурсам и газификации города Барнаула, в процессе которых и были допущены нарушения технологии, обязанность по устранению нарушений должна быль возложена на собственника указанного имущества.

В силу п.2 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч.2 ст.14 Устава городского округа – г.Барнаула Алтайского края, принятого решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, местное самоуправление в г. Барнауле осуществляется населением, в частности, через администрацию города, отраслевые (функциональные) органы администрации города, к которым в силу ст.63.14 (в ред. Решения Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) относится комитет по энергоресурсам и газификации города Барнаула.

Полномочия данного комитета определены ст. 63.14 Устава, согласно которой комитет по энергоресурсам и газификации города Барнаула - орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере организации обеспечения населения и других потребителей электрической и тепловой энергией, питьевой водой и водоотведением, газом и топливом, который:

обеспечивает взаимодействие с предприятиями и организациями коммунального комплекса при проведении ремонтных работ на теплоисточниках, тепловых, газовых и электрических сетях, сетях водоснабжения и водоотведения;

осуществляет полномочия муниципального заказчика при проведении ремонта, реконструкции и модернизации объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности; 

участвует в организации коммунального обслуживания населения, электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные муниципальными правовыми актами.

Комитет по энергоресурсам и газификации г.Барнаула с правами юридического лица учрежден с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1. Положения о Комитете по энергоресурсам и газификации г.Барнаула от 28 августа 2015 года №505 установлено, что комитет по энергоресурсам и газификации города Барнаула (является отраслевым (функциональным) органом местного самоуправления, наделенным исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов в сфере организации обеспечения населения и других потребителей городского округа - города Барнаула Алтайского края электрической и тепловой энергией, питьевой водой и водоотведением, газом и топливом. Комитет осуществляет свою деятельность под руководством заместителя главы администрации города по городскому хозяйству.

Комитет является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, иметь самостоятельный баланс, расчетные и другие счета в банках, печать, штампы и бланки установленного образца с официальными символами города Барнаула.

В рамках предоставленных полномочий Комитет производит согласование вывода источников тепловой энергии, тепловых сетей в ремонт и из эксплуатации и утверждение проектно-сметной документации и актов выполненных работ при проведении ремонта объектов инженерной инфраструктуры, осуществление функций заказчика при проведении ремонта, реконструкции и модернизации объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности, в рамках своей компетенции, осуществление контроля за целевым использованием бюджетных средств на содержание, ремонт, реконструкцию и модернизацию объектов инженерной инфраструктуры в рамках своей компетенции, проведение организационных мероприятий и контроль за сроком выполнения работ по ремонту, строительству объектов инженерной инфраструктуры, тепловых, электрических, газовых сетей, сетей водоснабжения и водоотведения (п.3.2-3.5 положения).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по гражданскому делу является Комитет по энергоресурсам и газификации города Барнаула.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком является МУП «Энергетик» суд признает необоснованными, поскольку из совокупности материалов дела усматривается, что нарушения допущены при проведении работ по контракту с Комитетом по энергоресурсам и газификации города Барнаула. В связи с чем, ответственным за данное нарушение является указанный Комитет. 

Судом достоверно установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Комитетом по энергоресурсам и газификации города Барнаула обязанностей по содержанию находящегося в его ведении объекта, отсутствие с его стороны необходимого и своевременного контроля, имеет место нарушение прав истца, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. 

При этом суд исходит из заявленных истцом требований о возложении обязанности довести до гигиенических нормативов в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 уровни шума именно в жилой комнате квартиры истца. Соответствующих требований в отношении всей квартиры, а также способа устранения нарушений не заявлено. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Способ устранения нарушения прав истца может быть определен ответчиком самостоятельно в ходе исполнения решения суда.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом срока окончания отопительного сезона, по истечения которого возможно фактическое выполнение ремонтных работ, срока необходимого для подготовки проектной документации, суд полагает возможным установить срок для исполнения обязанности по устранению нарушений допустимых уровней шума - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

От экспертного учреждения поступило заявление о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы. Указано о том, что стоимость экспертизы составила 18 200 руб. Оплата проведена только истцом в размере 2 800 руб. В остальной части оплата судебной экспертизы не проведена.

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом. Вопрос о возмещении расходов по проведению экспертизы соответствующей стороной разрешается судом с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных положений законодательства, с Комитета по энергоресурсам и газификации города Барнаула подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в пользу ФИО1 2 800 рублей, в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-эксперт» 15 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в интересах ФИО1 к Комитету по энергоресурсам и газификации города Барнаула о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить обязанность на Комитет по энергоресурсам и газификации города Барнаула в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу довести уровни шума в жилой комнате ....Б по .... до гигиенических нормативов в соответствии с требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

Взыскать с Комитета по энергоресурсам и газификации города Барнаула за проведение судебной экспертизы в пользу ФИО1 2 800 рублей, в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-эксперт» 15 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления в мотивированном виде. 

Судья Е.Ю. Панина 

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.Н. Гончарова