Дело № 5-280/2025 

УИД: 59RS0005-01-2025-007678-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 28 ноября 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, учащегося 

<

данные изъяты>, холостой, на иждивении никого не имеющий, не трудоустроенного, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 водитель ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции майора ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, действующего в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не прекратил противоправные действия продолжил управлять ТС ВАЗ 212140 г/н №, на передние боковые стекла которого нанесено пленочное покрытие темного цвета, светопропускание, которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза замер произведен прибором «Тоник» 18955 светопропускание 4%, чем нарушил п.4.3 регламента «О безопасности ТС», чем нарушил п.2.3.1. ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласен, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указав, что инвалидом 1,2 группы не является, хронических заболеваний не имеет, правонарушение совершил. Постановление получал лично, просто забыл его исполнить. Отводов не имеет, защитник не нужен. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№); рапортами ст. инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми карточка операции с ВУ, действительны до 29.10.20235 г., сведениями о наличии штрафов; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначен штраф в размере 500 рублей; иным представленными материалами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они полностью соответствуют требования закона. 

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиция вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения. Также судья учитывает полные данные о личности виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств вину ФИО1 не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактические обстоятельства его совершения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению порядка управления транспортными средствами, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом отсутствия места работы, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1, будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является с 00 часов 20 минут 28 ноября 2025 г.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 28 ноября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Петрова