Дело № 1-47 (2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 15.05.2018 года

Таврический районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И. при секретаре Обходской Т.В.

с участием государственного обвинителя Кизеева Д.А.

адвоката Сосненко Е.В. предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а так же кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в 

<

адрес> ФИО1 пришел ко двору 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, через незапертую калитку прошел в указанный двор дома, подошел к стоящему в данном дворе автомобилю марки ЛАДА 212140 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО2, где, применив физическую силу, обеими руками поднял крышку капота указанного автомобиля, открыв капот, затем отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи из двигательного отсека указанного автомобиля, свободным доступом тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень» стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО2. После чего ФИО1 унес с собой указанную аккумуляторную батарею и использовал её в дальнейшем в личных целях, чем причинил гр.ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес>, пришел к зданию ФИО3 амбулатории БУЗОО «Таврическая ЦРБ», расположенной по 

<

адрес>», где, локтем правой руки разбил стекло в окне, через проем в окне незаконно проник внутрь здания ФИО3 амбулатории БУЗОО «Таврическая ЦРБ». Находясь в кабинете архива, и не сумев открыть запертую внутреннюю дверь в помещении архива, ФИО1 вылез через окно на улицу из помещения архива. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к окну кабинета медицинского персонала, поднялся на кирпичный выступ в стене под указанным окном, и обеими руками выдавил форточку в указанном окне, разбив её, затем через отверстие в форточки окна, незаконно проник в комнату медицинского персонала, расположенную в здании ФИО3 амбулатории БУЗОО «Таврическая ЦРБ», откуда тайно похитил расположенную на шкафу сумку «неотложной медицинской помощи» с находящимися в ней следующими медицинскими препаратами: анальгин 50% в количестве 10 ампул на общую сумму 

<

данные изъяты>, димедрол 1%- в количестве 10 ампул на общую сумму 

<

данные изъяты>, попаверин 2% в количестве 10 ампул на общую сумму 

<

данные изъяты>, эуфилин 2,4% в количестве 10 ампул на общую сумму 

<

данные изъяты>, преднизалон в количестве 8 ампул на общую сумму 

<

данные изъяты>, каптоприл 25мл. в количестве 40 таблеток на общую сумму 

<

данные изъяты>, ацетилсалициловая кислота в количестве 10 таблеток на сумму 

<

данные изъяты>, магния сульфат 25% в количестве 10 ампул на общую сумму 

<

данные изъяты>, глюкоза 40% в количестве 10 ампул на общую сумму 

<

данные изъяты>, метоклопрамид в количестве 10 ампул на общую сумму 

<

данные изъяты>, кофеин в количестве 10 ампул на общую сумму 

<

данные изъяты>, изокет спрей в количестве одни флакон на сумму 

<

данные изъяты>, тонометр (прибор для измерения артериального давления) в количестве 1 штуки на сумму 

<

данные изъяты>, этиловый спирт 70% в количестве 100 мл на сумму 

<

данные изъяты>, гемостатическая губка в количестве 1 штуки на сумму 

<

данные изъяты>, перекись водорода 3% в количестве 100мл на общую сумму 

<

данные изъяты>, бриллиантовая зелень 1 флакон на сумму 

<

данные изъяты>, бинты в количестве 2 штук на общую сумму 

<

данные изъяты>, шприцы емкостью 10,0 мл в количестве 10 штук на общую сумму 

<

данные изъяты>, шприцы емкостью 5,0 мл в количестве 10 штук на общую сумму 

<

данные изъяты>, шприцы емкостью 2,0 мл в количестве 10 штук на общую сумму 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего, вышеуказанное имущество ФИО1 унес с собой для использования в дальнейшем в личных целях, чем причинил БУЗОО «Таврическая ЦРБ» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданские иски признал полностью, обязался возместить ущерб. Дополнил, что сумка неотложной помощи возвращена, но препараты пришли в негодность из хранения на морозе.

Потерпевший ФИО2 и представитель БУЗОО «Таврическая ЦРБ» ФИО4 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, адвоката и потерпевших данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированны по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, так как ФИО1 свободным доступом совершил кражу аккумуляторной батареи из автомобиля, и по второму эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так как ФИО1 незаконного, через окно проник в помещение амбулатории, где похитил имущество стоимостью 

<

данные изъяты>. Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение. Так как подсудимый незаконно воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к зданию амбулатории где выстеклив окно проник в помещение, откуда совершил кражу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства влияющие на вид и размер наказания. 

Так обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания и активно участвовал во всех следственных действиях, чистосердечное признание и раскаяние, условия жизни и воспитания, молодой возраст, рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории не большой и средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений у суда нет. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При этом он совершил ДД.ММ.ГГГГ преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст. 158 ч.2 п. «б»и ч.1 ст.159 УК РФ, условное осуждение по данному приговору постановлением Таврического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. И в период отбытия условного осуждения по приговору Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ которым осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, условное осуждение по данному приговору постановлением Таврического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 отправлен для отбывания наказания в колонию общего режима. 

Кроме того в настоящее время он осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, к данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор в законную силу не вступил.

С учетом личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества с применением ч.1ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Так как ФИО1 не оправдал доверие судов назначивших ему условную меру наказания, вновь совершил преступление, при этом из справки уголовно исполнительной инспекции видно, что ФИО1 выносились предупреждения об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенных на него судом обязанностей, продлевался срок условного осуждения, на момент рассмотрения условное осуждение отменено постановлениями суда, постановления вступили в законную силу. Что свидетельствует о его не желании менять поведение и становиться на путь исправления. С учетом фактических обстоятельств дела, основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и разъяснениям абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), необходимо назначить наказание за вновь совершенное в период условного осуждения преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего с учетом того, что условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены, а наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено в порядке ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с приговором Омского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, после чего назначить наказание за ранее совершенное преступление и окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ. Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о сложении наказаний по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым оставить на разрешение в порядке исполнения приговора в связи с не вступлением его в законную силу. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ по которому назначено наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст. 71 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

Заявленные исковые требования представителем потерпевшего ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты>, и потерпевшим ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты>, о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого ФИО1. Так как согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела, подсудимый данные доказательства не оспорил, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены, обязался возместить ущерб. С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке подсудимый должен быть освобожден от оплаты судебных издержек. 

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

По п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без дополнительного наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По ч.1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 330 часов обязательных работ 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного по совокупности приговоров (за совершение преступления по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, приговора Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Омской области. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пять отрезков липкой ленты скотч со следами рук, отрезок липкой ленты скотч с фрагментом следа обуви, шесть спичек, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 хранить в уголовном деле. Сумку «Неотложной помощи», с находящимися в ней медицинскими препаратами, передать в полное распоряжение представителю потерпевшего.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу БУЗОО «Таврическая ЦРБ» в счет возмещения ущерба сумму в размере 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 51 копейка 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба сумму в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.И. Гартунг