О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.,

с участием:

- представителя истицы ФИО1 по ордеру Первой Красноярской краевой коллеги адвокатов № 020420 от 12.05.2017 года – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о вселении 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО4 не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения и договора уступки имущественного права. В период с 14.12.2007 года по 21.02.2017 года она состояла в браке с ответчиком. В декабре 2016 года ФИО4, забрав все свои вещи, выехал из указанной квартиры в другое место жительства, после чего 21.02.2017 года брак между ними был расторгнут. До настоящего времени они с ФИО3 совместно не живут, членами семьи не являются, общее хозяйство не ведут. ФИО4, подарив ей (ФИО1) 12.09.2014 года принадлежащую ему ? долю в праве собственности на указанную квартиру, утратил право собственности на нее. В связи с вышеизложенным просит признать ФИО3 не сохранившим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО4 подал встречный иск о вселении в квартиру по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что спорная квартира приобреталась на общие денежные средства его и ФИО1, поэтому является общим имуществом супругов. ФИО1 препятствует его проживанию в квартире: сменила замки на входной двери, не передает ему ключи, препятствует ему пользоваться как квартирой, так и оставленными в ней вещами, также являющимися общим имуществом супругов. Он является членом семьи истицы, т.к. у них есть два общих ребенка: малолетние ФИО5 и ФИО4, в воспитании и содержании которых он принимает участие. Истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 28.06.2017 года, 14 часов 30 минут не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, об отложении рассмотрения дела и о его рассмотрении в его (ФИО4) отсутствие ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причины своего отсутствия в судебном заседании не представил. 

В повторное судебное заседание, отложенное на 14 часов 04.07.2017 года истец по встречному иску ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, об отложении рассмотрения дела и о его рассмотрении в его (ФИО4) отсутствие ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причины своего отсутствия в судебном заседании не представил. 

Представитель истицы ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание представила заявление ФИО1 об отказе от иска, ссылаясь на то, что ФИО4 добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства из квартиры истицы. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, ФИО1 известны и понятны. 

Суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Встречный иск ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, т.к. истец ФИО4, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а истица ФИО1, отказавшись от иска, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании не сохранившим право пользования жилым помещением в связи с отказом от иска.

Оставить без рассмотрения встречное исковое заявление ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. 

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Астраханцева Е.Ю.