Дело № 12-43/2020

РЕШЕНИЕ

 

14 января 2020 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г., (адрес суда: 

<

...> «а», каб.301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 24 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 24 июля 2019 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.13.5 КоАП Республики Башкортостан и ей назначен административный штраф в размере 4 500 рублей. 

Из постановления следует, что 26.05.2019 г. около 00 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> кричала, тем самым нарушила покой граждан и тишину в ночное время, выразившийся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время». Ввиду того, что ФИО3 ранее привлекалась за совершение аналогичного правонарушения и постановление административной комиссии № от 19.12.2018 г. в отношении нее вступило в законную силу, ФИО3 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.13.5 КоАП РБ.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, ФИО3 подала жалобу, в которой просит постановление административной комиссии отменить, дело прекратить по тем основаниям, что она отсутствовала в стране и не получала повесток на составление протокола и заседания административной комиссии.

В судебном заседании заявитель ФИО3 жалобу поддержала, просила удовлетворить, постановление административной комиссии отменить, пояснила, что 26.05.2019 г. с мужем находились в квартире одни, тихо смотрели телевизор, никаких криков, и ругани не было. Также, что квартира продана, с соседкой, которая заявила в полицию, что из их квартиры доносятся крики, находятся в неприязненных отношениях. На составление протоколов об административном правонарушении и заседаний комиссии не явилась, так как в эти периоды находилась у детей в Германии, о чем суду представила заграничный паспорт. 

Представитель заинтересованного лица административной комиссии городского округа город Стерлитамак ФИО1, действующая на основании доверенности № от 09.12.2019 г. на судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, административного дела, прихожу к следующим выводам. 

Часть 2 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2,3 ч.1 ст.5 Закона Республики Башкортостан «Об обеспечения покоя граждан и тишины в ночное время» не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины: использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления; крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах.

Как следует из материалов данного дела, постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 24 июля 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении № от 06.06.2019 г. и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 26.05.2019 г. около 00 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> кричала, тем самым нарушила покой граждан и тишину в ночное время, выразившийся в совершении действий, предусмотренных в законе Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время». 

Прихожу к выводу, что действия ФИО3 административной комиссией по ч. 2 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» квалифицированы правильно, поскольку ей нарушен покой граждан и тишины в ночное время.

Кроме того, у судьи не имеется оснований не доверять заявлению и показаниям потерпевшей ФИО2

В то же время имеются основания для изменения постановления административной комиссии городского округа город Стерлитамак в части назначенного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 24 июля 2019 года подлежит изменению с назначением ФИО3 наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 – удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 24 июля 2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № от 24 июля 2019 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. 

Судья Фархутдинова А.Г.