Дело №2-70/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луза Кировской области 04 июня 2019 года 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - УправлениеФИО3 в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) о назначении досрочнойстраховойпенсиипо старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику оназначениидосрочнойстраховойпенсиипо старости по п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «Остраховыхпенсиях». В обоснование своих требований указывает, что решением ГУ Управление ПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) от 18 марта 2019 г. ему отказано вназначениидосрочнойпенсиибыло отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа. Ответчик исключил из специального стажа истца периоды работы: в СМУ-2 треста «Лесдревмонтаж» в должности электрогазосварщика ручной электродуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Лузском РАЙПО в должности сварщика 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Лузском МУП ЖКХ в должности электросварщика ручной дуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Лузские тепловые сети» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, включены в специальный стаж вышеуказанные периоды работы. На основании изложенного просит суд назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с учетом снижения возраста, по достижении ему возраста 56 лет. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что решением Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в его специальный стаж включены периоды работы: в СМУ-2 треста «Лесдревмонтаж» в должности электрогазосварщика ручной электродуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Лузском РАЙПО в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Лузском МУП ЖКХ в должности сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Лузские тепловые сети» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом специального стажа, зачтенного ответчиком в бесспорном порядке, у него имеется право наназначение досрочной страховой пенсии с учетом снижения возраста, по достижении им возраста 56 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала по основаниям, изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30Федерального закона от 28.12.2013 N 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» страховаяпенсияпо старостиназначаетсямужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - УправлениеФИО3 в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением оназначенииемудосрочнойстраховойпенсиипо старости по п.п.2 ч.1 ст.30Федерального закона № ФЗ «Остраховыхпенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53).

Решением Управления ПФ РФ в Юрьянском районе № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано вназначении досрочнойстраховойпенсиипо старости по п.п.2 ч.1 ст.30Федерального закона №400 ФЗ «Остраховыхпенсиях» от 28.12.2013 в связи с отсутствием специального стажа истца дляназначениядосрочной страховойпенсиипо старости. По мнению ответчика, специальный стаж истца составил 06 лет 01 месяц 22 дня при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев (л.д.61-62). 

Ответчиком исключены изспециальногостажа истца несколько периодов работы, в том числе периоды работы в СМУ-2 треста «Лесдревмонтаж» в должности электрогазосварщика ручной электродуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Лузском РАЙПО в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Лузском МУП ЖКХ в должности сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Лузские тепловые сети» в должности электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением разъяснено, что если лицо проработало на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия может быть назначена с уменьшением общеустановленного возраста – на один год за каждые 2 года 6 месяцев. 

Решением Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.9-15) по иску ФИО1 к УправлениюФИО3 в 

<

адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости в специальный стаж истца включены периоды работы в СМУ-2 треста «Лесдревмонтаж» в должности электрогазосварщика ручной электродуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Лузском РАЙПО в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Лузском МУП ЖКХ в должности сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Лузские тепловые сети» в качестве электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела № участвовали те же лица, что и в настоящем деле, поэтому обстоятельства, установленные решением Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеет возраст 56 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ГУ - УправлениеФИО3 в Юрьянском районе Кировской области 

(межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховойпенсиипо старости по п.п.2 ч.1 ст.30Федерального закона № ФЗ «Остраховыхпенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56).

Решением Управления ПФ РФ в Юрьянском районе № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано вназначении досрочнойстраховойпенсиипо старости по п.п.2 ч.1 ст.30Федерального закона №400 ФЗ «Остраховыхпенсиях» от 28.12.2013 в связи с отсутствием специального стажа истца дляназначениядосрочной страховойпенсиипо старости. По мнению ответчика, специальный стаж истца составил 06 лет 01 месяц 23 дня (л.д.6-8). 

Суммировав специальный стаж ФИО1, зачтенный ответчиком при определении права ФИО1 на досрочное пенсионное обеспечение (6 лет 1 месяц 23 дня) и продолжительность периодов, включенных в специальный стаж истца решением Лузского районного суда 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-2 треста «Лесдревмонтаж» (2 года 5 месяцев 15 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лузском РАЙПО (1 год 7 месяцев 18 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лузском МУП ЖКХ (2 месяца 25 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Лузские тепловые сети» (9 месяцев 3 дня), который составляет 11 лет 2 месяца 23 дня, суд приходит к выводу, что у истца, достигшего возраста 56 лет 06 марта 2019 года, имеется право наназначение досрочнойстраховойпенсиипо старости с учетом снижения пенсионноговозраста с даты наступления права на нее, то есть с 06 марта 2019 года.

Таким образом, требование истца об обязании ответчиканазначитьему досрочнуюстраховуюпенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи30Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «Остраховыхпенсиях» с 06 марта 2019 г. подлежит удовлетворению.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.5).

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит

взысканию с ответчика в пользу истца.Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.Признать право ФИО1 надосрочноеназначениестраховойпенсиипо старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.30Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «Остраховыхпенсиях» и обязать Государственное учреждение - УправлениеФИО3 в Юрьянском районе Кировской области (межрайонного)назначитьемудосрочнуюстраховуюпенсиюпо старости с 06 марта 2019 года. 

Взыскать с Государственного учреждения - УправлениеПенсионногофонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лузский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения (04 июня 2019 года).Судья С.Н.Захарова