Дело № 2-880/2024

УИД № 55RS0039-01-2023-000671-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2024 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к БКА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с иском к наследникам умершего заемщика ОЛК о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17.12.2013 между АО «ОТП Банк» и ОЛК был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 117 000 руб. 21.03.2017 между ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» был заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». Истцу стало известно о смерти 06.04.2019 заёмщика ОЛК Нотариусом МТВ зарегистрировано наследственное дело №, в связи с чем наследники ОЛК отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 № за период с 18.12.2013 по 19.07.2015 составляет 49% от общей суммы основного долга 107 937,20 руб. в размере 52 427,24 руб., 49% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 97 942,78 руб.) в размере 47 572,76 руб., всего 100 000 руб.

Просит взыскать с наследников ОЛК, в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 № в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель ООО «Югория» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела, установления круга наследников и привлечения их к участию в деле в качестве соответчиков. 

Ответчик БКА в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Третьи лица филиал ППК «Роскадастр» по Омской области, ОКП АО «ОТП Банк» участия в деле не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.12.2013 между АО «ОТП Банк» и ОЛК был заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику предоставлен кредит на сумму 117 000 руб. под 33,9% годовых сроком на 48 месяцев /л.д.11-12/. 

Из условий договора следует, что кредит предоставлен на потребительские цели; оплату компенсации страховой премии и платы за организацию страхования жизни и здоровья заемщика и/или страхования заемщика на случай потери работы (если применимо); оплату стоимости услуги «СОХРАНИ ДОРОГОЕ!»/«ФИО1!» (если применимо). 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им, ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа текущего месяца в размере по 4 482,18 руб. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, однако, ОЛК обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № /л.д.20-26/, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложения №.1.-1.3 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Из приложения № к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» от 21.03.2017, следует, что к истцу ООО «Югория» перешло, в том числе право требования по кредитному договору от17.12.2013 №, заключенному с ОЛК в общей сумме 205 879,98 руб. /л.д. 27-оборотная сторона-29). 

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки права требования (цессии), к ООО «Югория» перешло право требования исполнения заемщиком ОЛК денежных обязательств, возникших перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 17.12.2013 №. 

06.04.2019 ОЛК умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.41/.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Югория» указало, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По запросу суда в материалы дела была представлена копия наследственного дела №, из которого следует, что после смерти ОЛК имущество принято её дочерью БКА /л.д.40-83/. 

Сын наследодателя ОКП .... года рождения, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу БКА о чем нотариусу было подано соответствующее заявление /л.д.44/. 

09.10.2019 БКА выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенный по адресу: адрес /л.д. 60/; ? долю в праве общей долевой собственности жилое помещение с кадастровым номером № площадью 54,8 кв. м, расположенное по адресу: адрес /л.д.61/; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № на счете № (счет банковской карты) с остатком вклада 181,81 руб., со всеми причитающимися процентами и зачислениями; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № на счете № (счет банковской карты) с остатком вклада 19,16 руб., со всеми причитающимися процентами и зачислениями; денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № на счете № (счет банковской карты) с остатком вклада 14,98 руб., со всеми причитающимися процентами и зачислениями; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № на счетах: № (счет банковской карты) с остатком вклада 0 руб., № (счет банковской карты) с остатком вклада 2 214,16 руб., со всеми причитающимися процентами и зачислениями /л.д.62/. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на БКА как наследнику первой очереди, принявшей наследство после смерти ОЛК в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору от .... № составляет 205 879,98 руб., однако с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 49 % от суммы образовавшейся задолженности, то есть в размере 100 000 руб. /л.д.7/. 

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен.

Из материалов наследственного дела № следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 482 кв. м, расположенного по адресу: адрес, по состоянию на .... составляет 25 035, 08 руб., то есть ? доля – 12 517,54 руб. /л.д.67-70/; 

кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № площадью 54,8 кв. м, расположенного по адресу: адрес, составляет по состоянию на .... - 343 870,10 руб., то есть ? доля – 171 935,05 руб. /л.д.71-74/; 

общая сумма денежных вкладов, на которые выдано свидетельство о праве на наследство по закону, составляет 2 430,11 руб. /л.д.62/. 

При рассмотрении дела сторонами стоимость указанного имущества не оспаривалась, каких-либо доказательств об иной стоимости данного имущества не представлялось, ходатайств о проведении экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости на дату смерти наследодателя не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества на дату смерти наследодателя.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ОЛК не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с подлежащими применению нормами права, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Югория» о взыскании задолженности с наследника БКА задолженности по кредитному договору от .... № за период с 18.12.2013 по 19.07.2015 в размере 100 000 руб., а именно, в размере 49% от общей суммы основного долга в размере 52 427,24 руб., в размере 49% от общей суммы процентов в размере 47 572,76 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Согласно платежному поручению № от .... истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. /л.д.9/, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с БКА (паспорт №) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 за период с 18.12.2013 по 19.07.2015 в размере 49% от общей суммы основного долга в размере 52 427,24 руб., в размере 49% от общей суммы процентов в размере 47 572,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «28» марта 2024 года.