Дело № 2-121/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Храпон Ю.А., 

с участием:

представителя истца – адвоката - Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования в зале суда 

<

адрес> Республики ФИО7 гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Вишневского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Вишневского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются истец, и ответчик ФИО2

ФИО3 на имя истца составила завещание, согласно которого завещала ей все свое имущество после своей смерти.

При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, поскольку в правоустанавливающем документе на дом и в завещании не была указана улица и номер дома и рекомендовано было обратится в суд. 

В связи с чем, истица вынуждена была обратится в суд с исковым заявлением и просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей - ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес> общей площадью – 73,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес> и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес> общей площадью – 73,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом. 

Представитель истца адвокат Зелинская О.Я. в судебном заседании заявленные требования истца поддержала и настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с иском согласна и на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика – Администрации Вишневского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, извещены надлежащим образом. 

Третье лицо – Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

А согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, п.2 ст.1152 ГК РФ фактически вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ (л.д.17,19), родителями которой указаны отец - ФИО5 и мать – ФИО3 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5 (л.д. 21).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>, которое приняла мать истца – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 (л.д.20).

После смерти ФИО3, открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома (л.д. 26,28).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются истец по делу, и ответчик ФИО2, которая на указанное наследственное имущество не претендует, что подтверждается письменным заявлением.

ФИО3 на имя истца составила завещание, согласно которого завещала ей все свое имущество после своей смерти (л.д. 23).

При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, поскольку в правоустанавливающем документе на дом и в завещании не была указана улица и номер дома и рекомендовано было обратится в суд (л.д. 29). 

Согласно архивной выписки выданной Администрацией Красноперекопского района Республики Крым архивный отдел (муниципальный архив) от ДД.ММ.ГГГГ решением № Вишневского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было передано в частную собственность приусадебный земельный участок для ведения и обслуживания хозяйства и обслуживания жилого дома по адресу: 

<

адрес> площадью 0,25 га (л.д. 24).

Согласно архивной выписки выданной 

<

адрес> Республики ФИО7 архивный отдел (муниципальный архив) от ДД.ММ.ГГГГ решением Вишневского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О наименовании 

<

адрес>», 

<

адрес> АР ФИО7 наименовать 

<

адрес> АР ФИО7 (л.д. 25).

А согласно копии наследственного дела № открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, предоставленного нотариусом ФИО4, единственным наследником по закону является истец по делу – ФИО1

Согласно технического паспорта на жилой 

<

адрес>, по адресу: РК, 

<

адрес>, общая площадь помещений составляет – 73,4 кв.м.

Согласно сообщения выданного филиалом Государственного унитарного предприятия РК «ФИО7 БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно архивным данным на жилой 

<

адрес>, по адресу: РК, 

<

адрес>, правоустанавливающие документы отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оформить наследственные права без правоустанавливающих документов на наследственное имущество невозможно, что делает невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. 

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей - ДД.ММ.ГГГГ, жилой 

<

адрес> общей площадью – 73,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес> общей площадью – 73,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей - ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО7 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО7 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020 года.

Судья: А.С. Савченко