*** Дело № 1-255/2020

66RS0002-01-2020-000700-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» июля 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О., 

с участием прокурора - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Золотова К.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Кузьминых Л.А.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Черкасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...>, ранее не судимого 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося 

<

...>, ранее не судимого

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно: в том, что 28.04.2020 в период времени с 02.30 часов по 03.00 часов ФИО1 и ФИО2 предварительно вступив в сговор на совершение тайного хищения аккумуляторной батареи из автомобиля марки «Лифан 113300» с регистрационным знаком *** регион, принадлежащего ранее им не известной В а также распределив роли, подошли к указанному автомобиля, припаркованному во дворе дома № 152 по ул.Технической в г.Екатеринбурге, после чего ФИО1 руками вырвал декоративную пластиковую решетку радиатора автомобиля, отбросил ее в сторону, просунул руку в образовавшийся проем под капотом, где, нащупав трос, отпирания замка капота, потянул его на себя и открыл замок капота. В это время находившийся рядом с ним ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутым при соверении преступления кем-либо из прохожих, вовремя предупредить об этом ФИО1 и скрыться с места преступления. Затем ФИО1 и ФИО2 вдвоем подняли капот автомобиля, ФИО1 пальцами рук открутил гайки крепления электропроводов, извлек аккумуляторную батарею из моторного отсека автомобиля, после чего с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распорядиться совместно похищенным ими имуществом по своему усмотрению, чем причинили В материальный ущерб на сумму 3 200 рублей. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 после разъяснения им последствий удовлетворения указанного ходатайства его поддержали, просили производство по делу прекратить, пояснив, что возместили причиненный преступлением ущерб, в том числе выплатили помимо стоимости аккумуляторной батареи 10 000 рублей потерпевшей.

Защитники ходатайство следователя также поддержали, просили минимизировать сумму судебного штрафа.

Прокурор также полагал, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что примиряться с обвиняемыми не намерена, причиненный преступлением вред ей возмещен, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами и не спаривается подсудимыми и защитниками.

Преступление, предусмотренное п. «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

ОбвиняемыеФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности впервые.

Возмещение вреда причиненного преступлением подтверждено документально, об этом также заявила потерпевшая. Оснований для примирения сторон не установлено.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, размера причиненного вреда, полученных сведений о возможности получения подсудимым самостоятельного дохода, полагает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, родившегося *** года, и ФИО2, родившегося *** года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления суда.

Назначить ФИО2 судебный штраф на сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления суда.

Подлинник квитанции об уплате судебного штрафа должен быть представлен до истечения 60-тидневного срока для добровольной уплаты штрафа в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и направляет материалы для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа в виде аккумуляторной батареи оставить у потерпевшей В освободив от обязанности по ее хранению.

Копию настоящего постановления направить (вручить) обвиняемым, прокурору, потервпшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счёт 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге

БИК 046577001 КБК 18811621010016000140

ОКТМО 65701000

Наименование кода поступления в бюджет: штраф

***

***

Судья М.В.Осокин