Дело №

УИД 24RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 октября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении троих детей, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного 15 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

10.12.2024 г. в 10:20 в г.Красноярске на ул.Капитанская, д.6, ФИО1 управляя транспортным средством Renault Fluence, г/н№, принадлежащего ему на праве собственности, осуществлял движение по дворовой территории, нарушил требования п.п.10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ «В жилой зоне, то есть на территории въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения СИМ», «Требования данного раздела распространяется на дворовые территории», «Вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением в виде пешехода, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки» в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая заканчивала пересекать прилегающую территорию справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате указанного ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший №1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснили, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просили назначить наказание на усмотрение судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Согласно п.17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Факт нарушения требований п.п.10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238678 от 25.08.2025 г.;

-определением 24ОС №831098 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.12.2024 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №130537 от 13.12.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 13.12.2024г.;

-фототаблицей;

-видеозаписью ДТП;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 10.12.2024 г. в 10:20, управляя транспортным средством Renault Fluence, г/н№ осуществлял движение по дворовой территории ул.Капитанская, д.6, совершил наезд на пешехода, которая заканчивала пересекать прилегающую территорию справа налево по ходу движения транспортного средства;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 10.12.2024 г. в 10:20

заканчивала пересекать прилегающую территорию д.6 на ул.Капитанская, в этот момент на нее совершил наезд автомобиль Renault Fluence, г/н№;

-заключением эксперта №5260/4884-2025 от 24.06.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 10.12.2024 г. у Потерпевший №1 имелась травма левого коленного сустава, представленная повреждением заднего рога медиального мениска, повреждением внутренней коллатеральной связки, повреждением медиальной удерживающей связки подколенника, закрытым линейным переломом метаэпифоза левой малоберцовой кости без смещения отломков, которая вызвала временную нетрудоспособность более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ударе выступающими частями кузова, движущегося автомобиля, с последующим падением на твердую поверхность.

Нарушение ФИО1 требований п.п.10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении трех детей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский