Дело № 2-218/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2020 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Алферовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал, что 15 марта 2011 года заключил с ответчиком кредитный договор № №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. сроком погашения до 19 декабря 2013 года под 36,0 % годовых, а последний обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по состоянию на 30 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 55 887 руб. 50 коп. (в том числе, сумма основного долга - 11 221 руб. 77 коп., проценты - 33 654 руб. 14 коп., штрафные санкции - 11 011 руб. 59 коп.), которую просило взыскать с ответчика.

Истец ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных объяснений по иску не представил.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п.1 ст.420 ГК РФ указано, что договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно положениям ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для её акцепта срок действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В соответствии со ст.ст.807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, сославшись на то, что 15 марта 2011 года перечислило последнему денежные средства в размере 50 000 руб. по кредитному договору № №.

Истец указал, что перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счёту № №, открытому на имя ФИО1

На требование Банка от 5 апреля 2018 года о досрочном погашении кредита ФИО1 не отреагировал (л.д.25, 27-33).

Обращаясь в суд с рассматриваем иском, истец представил выписку по лицевому счету № № (л.д.20-24), расчёт задолженности (л.д.15-19).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Так, истец, указывая на получение ответчиком денежных средств по кредитному договору № № от 15 марта 2011 года, основывает свои требования на наличии заключённого между сторонами кредитного договора, следовательно, на истца по правилам ст.56 ГПК РФ возложена обязанность доказать наличие договорных кредитных отношений с ответчиком, однако истцом сам кредитный договор, из которого возможно было бы установить условия, на которых он заключён, не представил.

При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора должны быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Перечисленные выше документы представлены истцом (при этом выписка по лицевому счёту не заверена надлежащим образом, без печати), каких-либо подписей ФИО1 о согласии последнего с содержанием представленных документов и в получении денежных средств не содержат.

Заявление о зачислении денежных средств на указанный счёт от имени ФИО1 в деле отсутствует.

В отсутствие подписанного сторонами подлинного договора либо его надлежащим образом заверенной копии из представленных суду доказательств не представляется возможным установить содержание заключённой сторонами сделки, дать правовую оценку её условиям (в том числе о размере процентов за пользование займом, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству), соответствии этих условий действующему законодательству. 

Истцом достаточных и достоверных доказательств заключения с ФИО1 кредитного договора и выдачи ему в связи с заключением договора кредитных денежных средств в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таком положении суд исходит из того, что кредитный договор от 15 марта 2011 года между Банком и ФИО1 не заключался, денежные средства ФИО1 по такому договору не выдавались.

Поскольку факт наличия заёмных правоотношений на определённых условиях, а также наличие задолженности ответчика не подтверждены, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Акционерному коммерческому банку «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева