УИД: 61RS0044-01-2019-001532-61 

№ 2-889/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 ноября 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в Мясниковский районный суд с иском к ФИО2, указав, что является сыном ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отцу был выделен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором он стал строить жилой дом. Строительство жилого дома завершено не было. 15.04.2016 года врио нотариуса ФИО7 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, фактически за истцом было зарегистрировано право собственности на 1/4 долю земельного участка, так как решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 08 апреля 2013 года признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> было признано за ФИО2 - женой его умершего отца. 04.08.2020 врио нотариуса ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес> - с кадастровым номером №, так как право собственности за ним не было зарегистрировано за умершим и ему было рекомендовано обратиться в судебные органы для решения вопроса о признании права собственности на данное имущество. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 08 апреля 2013 года за вышеуказанным объектом незавершенного строительства признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2. На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, литер А, кадастровый номер №, площадью застройки — 52,2 кв.м, степень готовности -83процента, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Безлюдный И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 08.04.2013 года, вступившим в законную силу 16.05.2013 за ней было признано право собственности на 3/4 доли в праве общедолевой собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый №. Участок на кадастровый учет 29.07.2013 года. В единый государственный реестр недвижимости внесена запись 12.12.2013 года о ФИО2, как правообладателе 3/4 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства. В ЕГРН отсутствуют записи об иных сособственниках. Решением Мясниковского суда от 8.04.2013 признано, что данный объект является совместно нажитым имуществом между ФИО2 и ФИО3 (умершим ДД.ММ.ГГГГ). Суд признал, что с учетом положения ст.1150 ГК РФ, ФИО2 имеет право на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем ФИО3, её доля определяется в соответствии со статьей 256 ГК РФ и составляет 1/2 в праве общедолевой собственности. Оставшиеся 1/2 доля земельного участка и объекта незавершенного строительства входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами ГК РФ. Суд пришел к выводу, что ФИО2 имеет право на получении в собственность 1/2 доли в праве общедолевой собственности на объект незавершенного строительства, как часть общего супружеского имущества, а на 1/4 как наследница. Ответчик никогда не заявляла о каких-либо правах на оставшуюся 1/4 долю в праве общедолевой собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый номер №. Ей известно, что наследником в отношении данного имущества является сын умершего ФИО3, ФИО1 Ответчик никогда не препятствовала ФИО1 в регистрации прав на принадлежащее ему в порядке наследования 1/4 доли в праве общедолевой собственности на объект незавершенного строительства. В решении Мясниковского суда от 8.04.2013 года отмечено, что ФИО1 не являлся в судебные заседания ни разу. Из текста предъявленного иска следует, что ФИО1 было отказано в выдаче о праве на наследство по закону нотариусом ФИО5 К данному отказу ответчик никакого отношения не имеет, действий, имеющих основания к отказу, не совершала. Против регистрации за ФИО1 права собственности на оставшуюся 1/4 долю в праве общедолевой собственности на объект незавершенного строительства, кадастровый номер №, не возражает. Ответчик является пенсионером по возрасту, иных источников дохода, кроме пенсии не имеет. В связи с чем, категорически возражает против возложения на нее каких-либо судебных расходов. Возражает против взыскания государственной пошлины. На основании изложенного, ответчик полагает разрешение исковых требований на усмотрение суда. Во взыскании судебных расходов по делу просит отказать.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни был выделен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором он стал строить жилой дом.

15.04.2016 года врио нотариуса ФИО7 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 08 апреля 2013 года право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> было признано за ФИО2.

04.08.2020 года врио нотариуса ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес> - с кадастровым номером № так как право собственности за ним не было зарегистрировано за умершим и ему было рекомендовано обратиться в судебные органы для решения вопроса о признании права собственности на данное имущество. 

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом. 

Поскольку право собственности ФИО2 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, литер А, кадастровый номер №, площадью застройки – 52,2 кв.м, степень готовности – 83%, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано и никем не оспорено, суд полагает обоснованным требование ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве на указанное имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, литер А, кадастровый номер № площадью застройки – 52,2 кв.м, степень готовности – 83%, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года. 

Судья Килафян Ж.В.