Дело № 5-210/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Провидения 14 ноября 2017 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>) дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной в 

<

адрес>, Провиденского ГО 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына Я д.м.г. года рождения, ранее привлекавшейся к административной ответственности д.м.г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 

<

данные изъяты> рублей (не уплачен), инвалидности не имеющей, русским языком владеющего,

установил:

д.м.г. в 12 часов 30 минут около 

<

адрес> городского округа Чукотского автономного округа ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла Потерпевший №1 три удара кулаком по лицу, в результате чего причинила физическую боль Потерпевший №1 Согласно Акту СМО № от д.м.г. у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, кровоподтёков лица, верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью. Последствия данных действий ФИО1 не влекут последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что д.м.г. с утра потребляла спиртные напитки у себя дома по адресу 

<

адрес> городского округа Чукотского автономного округа. Около в 12 часов 30 минут к ней домой пришла Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стала напрашиваться к ней в гости, но она её не пустила, из-за чего у них произошла ссора. Она взяла Потерпевший №1 за шиворот и вывела на улицу, где ссора продолжилась. В ходе ссоры она ударила Потерпевший №1 кулаком по лицу не менее трёх раз, после чего последняя потеряла равновесие и упала на асфальт и получила телесные повреждения. Через некоторое время она успокоилась и больше Потерпевший №1 не била. Потерпевший №1 в ответ её не била. 

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- рапортами оперативного дежурного МОМВД России «

<

данные изъяты>» К от д.м.г., согласно которым в 12.55 и 12.56 поступили сообщения от неизвестной гражданки и С с просьбой прислать наряд и скорую помощь к дому № по 

<

адрес>, поскольку там лежит женщина со следами крови на лице, также поступило сообщение от фельдшера С о том, что в тот же день в 13 часов 03 минуты в том же месте была оказана медицинская помощь Потерпевший №1 с диагнозом: рвано-ушибленная рана лобной области слева, гематома височной области слева, алкогольное опьянение, не госпитализирована;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому с утра д.м.г. она потребляла спиртные напитки в разных местах 

<

адрес>. Около в 12 часов 30 минут она пришла в гости по адресу № по 

<

адрес> к ФИО1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, но она её не пустила, из-за чего у них произошла ссора. ФИО1 взяла её за шиворот и вывела на улицу, где ссора продолжилась. В ходе ссоры ФИО1 ударила её кулаком по лицу не менее трёх раз, после чего она потеряла равновесие и упала на асфальт. Больше ФИО1 её не била. Сознание она не теряла. Она в ответ ФИО1 не била;

- объяснениями ФИО1 от д.м.г., аналогичным данным ею в судебном заседании; 

- объяснением свидетеля К от д.м.г., согласно которому д.м.г. он находился в гостях у ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Около в 12 часов 30 минут к ФИО1 домой пришла Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стала напрашиваться к ФИО1 в гости, но она её не пустила, из-за чего у них произошла ссора. ФИО1 взяла Потерпевший №1 за шиворот и вывела на улицу, где ссора продолжилась. В ходе ссоры ФИО1 несколько раз ударила Потерпевший №1, после чего она упала и ударилась головой о бетонную плиту;

- актом СМО № от д.м.г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: поверхностная рана лобной части слева, кровоподтёк и ссадины в правой лобно-височной части, кровоподтеки обоих глаз, кровоизлияния в области нижней губы, кровоподтек на тыльной поверхности большого пальца левой руки, кровоподтеки на левой голени. Данные повреждения согласно пункту 9 части II Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое в протоколе об административном правонарушении квалифицировано в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нанесение ФИО1 побоев Потерпевший №1, причинили ей физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено д.м.г. в 12 часа 30 минут около 

<

адрес>.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО1 на иждивении сына, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличием обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа. 

Судья А.Ф. Файзрахманов