УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Офелия» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Офелия», в котором в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Офелия» и ФИО2 был заключен договор подряда на строительство гаража от **/**/**** б/н, в соответствии с которым Ответчик обязался в установленный Договором срок (45 календарных дней, т.е. до **/**/**** выполнить по заданию Истца строительство гаража по адресу: ...., СНТ «Медик», .... сдать результат выполненных работ Истцу, а Истец принять результат и оплатить его.

Согласно п. 2.1. Договора цена работы, предусмотренной настоящим Договором, составляет 1 480 000 рублей.

**/**/**** во исполнение п. 2.3.1. Договора Истцом был передан аванс Ответчику в размере 1 050 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.054.2024 г.

По состоянию на «10» июля 2024 .... не приступил к исполнению своих обязательств по Договору.

Договор был расторгнут «11» июля 2024 г. в связи с невыполнением Ответчиком работ, предусмотренных Договором.

На момент расторжения Договора Ответчиком работы, предусмотренные договором, не были выполнены в полном объеме.

Денежные средства, внесенные в качестве авансового платежа (предоплаты) в размере 1050000 рублей не были возвращены Ответчиком Истцу в установленный п. 7.3.3. Договора и п. 3 Соглашения о расторжении договора срок (в течение 14 календарных дней с момента подписания Соглашения о расторжении Договора).

Таким образом, Договор подряда не исполнен Ответчиком в полном объеме, денежные средства не возвращены Истцу в установленный срок.

Согласно п. 4.2. договора Стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по настоящему Договору согласно законодательству РФ.

**/**/**** Истцом была направлена Ответчику претензия о возврате денежных средств, что подтверждается описью вложения, кассовым чеком от **/**/**** почты России и отчетом об отслеживании почтового отправления. Письмо Ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него, указана неудачная попытка вручения.

Требование (претензию) Истца от **/**/**** о возврате денежных средств Ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

Истец просит: 

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 1 050 000 (Одного миллиона пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, переданные в качестве аванса (предоплаты) по Договору подряда от **/**/**** б/н.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 47 180 (Сорока семи тысяч восьмидесяти) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф, в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Истца - 548 590 (Пятисот сорока восьми тысяч пятисот девяноста) рублей 00 копеек.

В судебном заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил приостановить производству на период производства по уголовному делу в отношении генерального директора ООО «Офелия» ФИО1 В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Представитель ответчика ООО «Офелия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что между ООО «Офелия» (Подрядчик), в лице Генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор подряда на строительство гаража от **/**/****. В соответствии с п. 1 Договора Подрядчик обязуется, в установленный Договором срок выполнить по заданию Истца строительство гаража по адресу: ...., СНТ «Медик», .... сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик принять результат и оплатить его. Подрядчик выполняет Работы в соответствии с техническим заданием (Приложение№ к настоящему договору) и сметой (Приложение № к настоящему договору).

Согласно п. 3.1. Договора срок выполнения Работ составляет 45 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. В случае досрочного выполнения Работ Подрядчиком, Заказчик обязан принять и оплатить выполненные Работы, согласно п. 3.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена работы, предусмотренной настоящим Договором, составляет 1 480 000 (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3. Договора Цена Договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке:

Сумма в размере 1050000 уплачивается за счет собственных средств Заказчика не позднее даты заключения Договора ( п. 2.3.1 Договора);

Сумма в размере 430 000 рублей уплачивается Заказчиком за счет собственных средств Заказчика после подписания Акта выполненных работ (п.2.3.2 Договора).

В соответствии п. 2.3.1. Договора Истцом **/**/**** произведена оплата по договору в размере 1 050 000 (Одного миллиона пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **/**/****.

Согласно доводам искового заявления по состоянию на «10» июля 2024 года Ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по Договору.

**/**/**** между ООО «Офелия» (Подрядчик), в лице Генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава и ФИО2 (Заказчик) заключено соглашение о расторжении договора подряда. В соответствии с п. 1 которого стороны расторгают договор подряда от **/**/**** с момента подписания сторонами настоящего соглашения. 

Согласно п. 3 Соглашения Подрядчик возвращает Заказчику сумму в размере 1 000 000 рублей за ранее произведенный платеж в течени 14-ти календарных дней с момента подписания настоящего соглашения согласно п. 7.3.3 договора.

В соответствии с распиской от **/**/**** ФИО4 взяла обязательство по возврату ФИО2 **/**/**** денежной суммы в размере 1 050 000 рублей.

Согласно доводам искового заявления следует, что к указанному сроку денежная сумма не была возвращена.

Учитывая, что договор подряда сторонами расторгнут, заявленные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 1050000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

Так, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Судом проверен представленный расчет, с указанным расчетом суд не может не согласиться, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании неустойки в размере 47 180 рублей подлежат удовлетворению

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. 

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд полагает подлежащий взысканию с ответчика штраф в размере (1 050 000 + 47 180)/2 =548590 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в доход местного бюджета в размере 25972 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Офелия» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Офелия» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, **/**/**** г.р., (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 050 000 рублей, неустойку в размере 47 180 рублей, штраф в размере 548590 рублей.

Взыскать с ООО «Офелия» в доход бюджета госпошлину в размере 25972рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.