Дело №1-368/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 18 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А., помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя,

подсудимого ФИО1

адвоката Табаковой И.В., представившей ордер № н 5939 и удостоверение № 445

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, а фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно п. 7 ст. Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

В соответствии с Перечнем видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации №179 от 22.02.1992, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно- техническая документация на их производство и использование.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 1 Указа Президента Российской Федерации №21 от 09.01.1996 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 №287, лицензирование осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно - розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности» №770 от 01.07.1996, утвержден перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь в помещении магазина «Добрый Сусанин», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, заведомо зная, что приобретение специальных технических средств является преступным уголовно-наказуемым деянием, осознавая, что нарушает конституционные права граждан, гарантированные ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, не имея соответствующего разрешения (лицензии), выдаваемого органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, достоверно зная, что приобретаемое изделие является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, незаконно, по средством Интернет-ресурса на сайте ООО «Эдельвейс» заказал GSM-радиомикрофон «Piligrim Profi 1200» с функцией трекера, позволяющий получать акустическую информацию и производить контроль за перемещением объектов негласно, который в соответствии с Постановлениями Правительства РФ №770 от 01.07.1996 и №214 от 10.03.2000 по конструктивным признакам и функциональным возможностям относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного магазина, посредством Интернет-банкинга оплатил стоимость приобретаемого специального технического средства GSM- радиомикрофона «Piligrim Prof! 1200» с функцией трекера, которое в последующем получил не позднее 06.09.2016 курьерской службой в магазине «Добрый Сусанин», расположенном по адресу: 

<

...> и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 138.1 УК РФ - незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести. Как личность подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно в виде штрафа, что будет разумным и справедливым

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным по ст. 138.1 УК РФ и назначить наказание – в виде штрафа в размере 30 000 рублей ( тридцати тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - до вступления приговора в законную силу, а после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- блокнот для записей коричневого цвета в твердом переплете с надписью 2014, хранящийся в камере вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу- уничтожить; дик с оттиском печати «БСТМ МВД России..МИН..Секретно…Инв №…» с индивидуальным номером « 5111 515- РЕ Д 341» хранить при материалах дела; а устройство Пилигримм Профи 1200» с серийным номером 36 АДЕ4В217- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на следствии взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина