Дело № 2-797/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием ответчика/истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/458 земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09. 1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан, которые наделялись земельными паями (долями).

За 

<

данные изъяты> было закреплено в коллективную – долевую собственность земли общей площадью 3000 га сельхозугодий, доля каждого собственника – 6,55 га, количество собственников – 458.

После проведения землеустроительных работ и регистрации права аренды с собственниками земельных долей в границах 

<

данные изъяты> было установлено, что 1/458 земельная доля, принадлежащая Г.М.Г.., не используется по назначению в течение трех и более лет, собственник доли не распорядилась, не принимает никаких мер по надлежащему использованию, находящейся в долевой собственности земли сельскохозяйственного назначения. 

Г.М.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями к правопреемнику дочери Г.М.Г.. – ФИО1

Просит суд признать право муниципальной собственности Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области на 1/458 земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 6,55 га, в том числе пашни – 5,5 га, сенокосов – 0,13 га, пастбищ – 0,92 га в границах 

<

данные изъяты>

Представитель истца администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила удовлетворить исковые требования и рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 обратилась с встречным иском, который принят судом к производству. В обоснование встречного иска указано, что после смерти матери в права наследования не вступала, так как не знала, что имеется наследство в виде земельного пая. Проживала ее мать Г.М.Г.. с ней до дня смерти. 

Просит признать право собственности в порядке наследования на 1/458 земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,55 га, в том числе пашни 5,5 га, сенокосов 0,13 га, пастбищ 0,92 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположением 

<

адрес>, после смерти матери Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебном заседании ответчик/истец ФИО1 участия не принимала, письменно просив о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца/ответчика по встречному иску – администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района ФИО2 встречное исковое заявление признала, просив рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у Г.М.Г. были еще двое детей сын Г.А.В.. и дочь Г.М.В.., которые были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. От третьих лиц Г.А.В. и Г.М.В. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, согласны со встречными исковыми требованиями. 

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия сторон. 

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Во исполнение требований Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе и ФИО3, были наделены земельными долями из земель СХПК им. Ленина.

Г.М.Г.. вошла в списки собственников земельных долей в границах 

<

адрес>, а затем в списки собственников невостребованных земельных долей.

Ответчик/истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери.

Из исследованных материалов дела видно, что в порядке реализации вышеуказанных актов, было принято решение о включении в список лиц, получающих земельные паи, 458 человек. 

Согласно списку собственников земельных долей по СХПК им. Ленина под номером 7 значится Г.М.Г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений Г.М.Г.. и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении и согласно которому родителями ФИО1 являются Г.В.С. и Г.М.Г.. 

В производстве нотариуса Мичуринского района наследственного дела не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО1 и отказывает администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в иске о признании права муниципальной собственности на земельную долю, расположенную в границах 

<

данные изъяты>, принадлежащую Г.М.Г..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать. 

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/458 земельную долю, общей площадью 6,55 га, в том числе пашни – 5,5 га, сенокосов 0,13 га, пастбищ – 0,92 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 14748011+/- 34920 кв.м., расположенную в границах 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти Г.М.Г..

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий Чепурнова О.Н.