ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника Минусинской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Артемчук Ю.А.,

представившей удостоверение № 32 и ордер № 171 от 17 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, судимого:

16 сентября 2009 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2011 года) по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 26 октября 2005 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 17 февраля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления совершенны подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, заведомо зная, что экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере с целью их дальнейшего личного употребления, и реализуя данный умысел, находясь на веранде 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, из ранее приобретенных в неустановленном в ходе дознания месте семян кондитерского мака, при помощи приисканной металлической чашки, куда поместил вышеуказанные семена мака, залив их при этом растворителем, ранее приобретенным в неустановленном в ходе дознания месте, с добавлением имеющийся у него таблетки ацетилсалициловой кислоты, двух чайных ложек аммиака и уксуса, при помощи заранее приисканной электрической плитки, нагрев на ней вышеуказанную смесь, путем выпаривания незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее 1,9 грамма, часть которого в последующем, находясь по указанному адресу, Заболотный употребил путем инъекции, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 1,9 грамма Заболотный, находясь в состоянии наркотического опьянени, в последующем незаконно хранил при себе по указанному адресу с целью дальнейшего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

апреля 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая чашка с наркотическим веществом.

Согласно справке об исследовании № 108 от 22 апреля 2017 года и заключению эксперта № 647 от 07 мая 2017 года представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). Общая масса экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) составила 1,9 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 1,9 грамма, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, заведомо зная, что маковая солома является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, собрал части растения маковой соломы, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому массой не менее 25,29 грамм, из части которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Заболотный, находясь на веранде 

<

адрес> дачного общества «Сады Колос» 

<

адрес>, с целью личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее 0,39 грамма, часть которого употребил путем инъекции, а оставшуюся часть экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) массой 0,39 грамма, а так же оставшуюся часть наркотического средства маковой соломой массой 25,29 грамма, в последующем с целью их дальнейшего личного употребления незаконно хранил по месту своего проживания: часть маковой соломы - в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, часть маковой соломы на веранде 

<

адрес> по указанному адресу, экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) - на веранде указанного дома до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия: в помещении сарая, расположенного во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете; на веранде дома по указанному адресу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а так же вещество в металлической чашке.

Согласно справке об исследовании № 173 от 28 июня 2017 года и заключению эксперта № 1118 от 14 июля 2017 года предоставленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, изъятое 28 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия помещения сарая по вышеуказанному адресу, является наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 25,2 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно справке об исследовании № 172 от 28 июня 2017 года предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 28 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия на веранде 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 0,09 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования).

Согласно справке об исследовании № 171 от 28 июня 2017 года и заключению эксперта представленное на экспертизу вещество, изъятое 28 июня 2017 года при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу в металлической чашке, является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) массой 0,39 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования), который не является предметом преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ за № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер маковой соломы общей массой 25,29 грамма, относится к значительному размеру, для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за уголовные деяния, совершенные ФИО2, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 августа 2017 года № 967 ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в связи с выявленной наркотической зависимостью нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 161-163).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить его под сомнение и признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенных им преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние опьянения не способствовало ФИО2 совершить данные преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется. 

Кроме того не имеется оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому согласно положениям ст.82.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО2: по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, трудоустроен по найму, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, при этом суд применяет к нему положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами. 

Определяя размер наказания ФИО2 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 1,7 грамм; пакет с находящимися внутри металлическими чашками и ватными тампонами; пакет с кастрюлей и ватными тампонами, две бутылки растворителя, три шприца, наркотическое средство – маковая солома, массой 23, 1 грамм, металлическая чашка с наркотическим веществом – экстракт маковой соломы, массой 0, 36 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 1,7 грамм; пакет с находящимися внутри металлическими чашками и ватными тампонами; пакет с кастрюлей и ватными тампонами, две бутылки растворителя, три шприца, наркотическое средство – маковая солома, массой 23, 1 грамм, металлическая чашка с наркотическим веществом – экстракт маковой соломы, массой 0, 36 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий