Дело №

УИД №RS0№-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2024 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО5 как к наследнику умершего ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что между истцом и заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО3 кредит в сумме 432000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с Кредитным договором, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов в пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку заемщик ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 165260 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 68070 руб. 96 коп., просроченные проценты - 70062 руб. 26 коп., просроченные проценты – 4228 руб., 45 коп., просроченные проценты - 22898 руб. 78 коп.

Заемщик ФИО3 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Заемщику ФИО3 неоднократно направлялись письма с требованием досрочного возврата банку суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Требование не выполнено. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с наследника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165260 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 68070 руб. 96 коп., просроченные проценты - 70062 руб. 26 коп., просроченные проценты – 4228 руб., 45 коп., просроченные проценты - 22898 руб. 78 коп., а также а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4505 руб. 21 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик ФИО4 заменена на ФИО2 и ФИО6. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в настоящем судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО5, ФИО2 и ФИО9 о судебном заседании неоднократно извещались судом надлежащим образом по адресу места регистрации; направлявшиеся в адрес ответчиков судебные извещения не получены и возвращены организацией почты в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчиков о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчиков; суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчиков надлежаще извещенным. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 432000 рублей 00 копеек под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-13).

В связи с тем, что платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165260 руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг – 68070 руб. 96 коп., просроченные проценты - 70062 руб. 26 коп., просроченные проценты – 4228 руб., 45 коп., просроченные проценты - 22898 руб. 78 коп. (л.д. 26).

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен и доказательств иного размера задолженности в суд представлено не было. 

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Озерским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Озерского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 (л.д. 69-94).

Из заверенной копии наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что наследниками к имуществу ФИО3, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования являются: сын – ФИО5 и супруга- ФИО4.

Наследственное имущество состоит из: доли земельного участка с кадастровым номером 50:36:0010405:32, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки SUZUKI JIMNY, 2003 года выпуска; 6-ти обыкновенных именных акций и 7-и привилегированных именных акций АО «Лыткаринский завод оптического стекла».

Из выписок из ЕГРН о принадлежности ФИО3 недвижимого имущества следует, что ему на праве собственности на дату смерти принадлежали: земельный участок с кадастровым номером 50:01:050105:151, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СК «Радуга», севернее д. Гусенки, уч.150 площадью 1204 кв.м; 5/7 доли земельного участка с кадастровым номером 50:36:0010405:32, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 500 кв.м. (л.д. 97).

Из ответа Управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства экологии и природопользования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 99).

Из сведений, представленных МРЭО ГИБДД № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти ФИО3 принадлежало транспортное средство СУЗУКИ ДЖИМНИ, 2003 года выпуска, г.р.з. У477АС750, VIN № (л.д. 102).

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы объекты имущества: земельный участок и квартира, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль СУЗУКИ ДЖИМНИ 2003 года выпуска. Кроме того, на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были открыты счета в ПАО «Сбербанк России»: счет по вкладу, открытый ДД.ММ.ГГГГ и текущий счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-116).

В соответствии с ответом ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о регистрации маломерных судов ни имя ФИО3 не выявлено (л.д. 117). 

Из заверенной копии наследственного дела усматривается, что ФИО5 и ФИО4 нотариусом Озерского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-94).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом № Управления ЗАГС по городским округам Коломна и Серебряные Пруды ГУ ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 135).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 (л.д. 133- 268).

Согласно копии наследственного дела, наследниками к имуществу умершей ФИО4, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования являются: сын – ФИО6 и дочь ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 29/100 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Окский проспект, 

<

адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки SUZUKI JIMNY, 2003 года выпуска.

Из выписок из ЕГРН о принадлежности ФИО4 недвижимого имущества следует, что ей на праве собственности на дату смерти принадлежали: ? доли квартиры с кадастровым номером 50:36:0000000:4399, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 29/100 долей в квартире с кадастровым номером 50:57:0000000:5396, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Окский проспект, 

<

адрес>.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. 

Истец с настоящим иском обратился в суд в порядке ст. 1175 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ФИО3, задолженность подлежит взысканию с ответчика по делу ФИО5, принявшего наследство после смерти своего отца ФИО3 и ответчиков ФИО2, ФИО6, вступивших в наследство после смерти ФИО4, также принявшей наследство ФИО3

Учитывая, что принявшие наследство после смерти ФИО3 и ФИО4 установлены и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом, суд признает требования ПАО Сбербанк законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и, суд в связи с удовлетворением исковых требований суд также считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> по Озерскому муниципальному району, код подразделения № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 500-109 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере 165260 рублей 45 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4505 рублей 21 копейки, а всего взыскать 169765 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, отвечающее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Кималайнен