Дело № 2-4632/20

54RS0007-01-2020-004692-80

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года город Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.

при помощнике судьи Горькой Н.Е.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО КЖЭК «Горский» к ФИО1 об обязании совершить действие,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КЖЭК «Горский» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить действие. 

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ответчик является собственником парковочного места № автопарковки по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Истец является управляющей компанией данной автопарковки, на основании решения ООО «Компания «Сибирь-Развитие» от /дата/.

В результате плановой инспекции парковочных мест представителями истца /дата/ было обнаружено, что на парковочном месте №, принадлежащем ответчику, помимо автомобиля размещены и хранятся горючие материалы - автоколеса и другие посторонние бытовые вещи. Данный факт отражен в акте обследования от /дата/.

В соответствии с требованиями п. 5.2.6 СП 154.13130.2013 «В помещениях хранения легковых автомобилей, принадлежащих гражданам. Для выделения постоянного закрепленных мест допускается применение сетчатого ограждения из негорючих материалов, при этом запрещается хранить ЛВЖ, ГЖ, авторезину, горючие вещества и материалы, а также негорючие вещества в сгораемой упаковке».

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 53 Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» при эксплуатации эвакуационных путей необходимо обеспечить беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы.

В соответствии с требованиями СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. ЭВАКУАЦИОННЫЕ ПУТИ И ВЫХОДЫ»: «При эксплуатации эвакуационных путей запрещается: загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами...».

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ответчика убрать автоколеса с парковочного места № автопарковки по адресу 

<

адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, возражений на иск не представил. 

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что собственником нежилого помещения (автопарковочного места) площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> № является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/ (л.д. 8-9).

ООО КЖЭК «Горский» является управляющей компанией автопарковки по адресу: 

<

адрес> на основании решения ООО «Компания «Сибирь-Развитие» от /дата/ (л.д. 4)

В результате плановой инспекции парковочных мест представителями истца /дата/ было обнаружено, что на парковочном месте №, принадлежащем ответчику, хранятся горючие материалы - автоколеса и другие посторонние бытовые вещи. Данный факт отражен в акте обследования от /дата/ (л.д. 5).

Кроме того в подтверждение данного факта к материалах дела приложена фотография парковочного места №, на которой зафиксирован факт хранения автомобильных колес на парковочном месте.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление по освобождению парковочного места от горючих материалов /дата/. 

Оценивая обоснованность исковых требований, суд учитывает, что в соответствии с требованиями п. 5.2.6 СП 154.13130.2013 «В помещениях хранения легковых автомобилей, принадлежащих гражданам. Для выделения постоянного закрепленных мест допускается применение сетчатого ограждения из негорючих материалов, при этом запрещается хранить ЛВЖ, ГЖ, авторезину, горючие вещества и материалы, а также негорючие вещества в сгораемой упаковке».

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», при эксплуатации эвакуационных путей необходимо обеспечить беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы.

В соответствии с требованиями СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. ЭВАКУАЦИОННЫЕ ПУТИ И ВЫХОДЫ»: «При эксплуатации эвакуационных путей запрещается: загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами...».

Принимая во внимание, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт хранения ответчиком на парковочном месте автомобильных колес, что нарушает требования пожарной безопасности, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика убрать автоколеса с парковочного места №27 автопарковки по адресу г Новосибирск, Рябиновая 10/1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КЖЭК «Горский» к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 убрать автоколеса с парковочного места (кадастровый номер нежилого помещения №) № автопарковки по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КЖЭК «Горский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-4632/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья