П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск 

12 часов Х минут 

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М., 

При участии

ФИО1, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х минут гражданин ФИО1, находясь у 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции, предусмотренного п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", проследовать в служебный автомобиль для оформления процессуальных документов в связи с выявленными признаками состава административного правонарушения, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать.

В судебном заседании личность ФИО1 установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем отобрана расписка и приобщена к делу, после чего отводов судье, ходатайств по делу не заявлено, ФИО1 указал, что приехал к знакомому, там были гости, которые отмечали праздник, гости были в состоянии объяснения, к нему подъехали сотрудники полиции, данные гости стали за него заступаться, мешать, ему нужно было пойти за таблетками в дом, так как он сердечник, но его сотрудник полиции не пустил. Он, ФИО1, отказался от освидетельствования на состояние опьянения, знает, что за это предусмотрено лишение права управления и штраф, у него большой водительский стаж, в отношении него составили протокол за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Факт отказа ФИО1 от исполнения законных требований сотрудников полиции подтверждается 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал в объяснениях: «в связи с ухудшением здоровья вышло недоразумение»

- рапортом ИДПС Х роты Х взвода ОБ ДПС по 

<

адрес> Т.С.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от водителей поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> ездит 

<

данные изъяты>, создавая аварийную ситуацию. В 

<

адрес> увидели, как от дома резко отъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.регистрационный знак №, автомобиль пытался скрыться, автомобиль был остановлен у 

<

адрес>, за рулем был ФИО1, от него исходил запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. К ФИО1 подошли знакомые, которые стали вести себя агрессивно, в процессе оформления процессуальных документов ФИО1 категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватал сотрудников за форменную одежду, пытался убежать, на неоднократные требования выполнить законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Аналогичные сведения изложены в письменных объяснениях К.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был отстранен, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х минут ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, 

<

данные изъяты> суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. с уплатой по реквизитам: 

идентификатор №

получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, ОКТМО №, БИК №, КПП №

номер счета получателя № в Волго-Вятском ГУ Банка России 

<

адрес>, 

БИК №, наименование платежа: штраф по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, КБК №.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.М.Илюшина 

<

данные изъяты>