Дело № 2-1197/2020

16RS0037-01-2020-003493-30

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшим наследство на жилой дом и земельный участок, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении записи о государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец поддерживал отношения с отцом до ДД.ММ.ГГГГ, когда был взят под стражу. ДД.ММ.ГГГГ истец освободился из мест лишения свободы, прибыл в 

<

адрес>, проживал в квартире сестры ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ истец был приглашен в ОМВД России по Бугульминскому району для дачи пояснений по поводу его розыска ФИО1, которая разыскивала его для сообщения о смерти его отца ФИО2 О смерти отца истцу известно не было, его родственники также не знали о смерти отца, поскольку с ним не общались. При обращении к нотариусу истцу ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о его восстановлении. Истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине: болел продолжительное время, перенес операцию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационаре 

<

данные изъяты>, до середины ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, соблюдал постельный режим до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 

<

адрес>

В ходе судебного заседания истец увеличил исковые требования, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать истца принявшим наследство, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО10 на имя ответчика ФИО7 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; признать недействительной запись в Едином реестре прав недвижимости о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО7 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать недействительной запись в Едином реестре прав недвижимости о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО7 на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы и издержки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.

ФИО11, временно исполняющая обязанности ФИО10, нотариуса Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан, в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Третьи лица ФИО6, ФИО9, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ дала показания, что истец является ее племянником, сыном умершего ФИО2 Ответчик является пасынком умершего брата свидетеля. О смерти ФИО2 она родных детей не извещала, поскольку они не общались. 

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ дала показания, что является супругой ответчика. ФИО2 проживал со свекровью свидетеля, дети ФИО2 на его похороны не приходили, о месте их проживания не было известно.

Свидетель ФИО5 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ дала показания, что истец является сыном ее отчима ФИО2 Свидетель обратилась к нотариусу после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства, в заявлении нужно было указать других наследников. Она отыскала истца и сообщила ему через полицию, что у него умер отец.

Выслушав стороны, показания свидетелей ФИО3, ФИО4 ФИО5 исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № №.

К имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Соместно с ним по день его смерти был зарегистрирован ФИО7, ответчик по делу, являвшийся пасынком умершего.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нотариусу Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на недополученную пенсию и иные выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №. Наследником имущества ФИО2 является ФИО7, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В день смерти ФИО2 истец отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты>

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был освобожден из 

<

данные изъяты> условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из истории болезни № истец госпитализирован в экстренном порядке в 

<

данные изъяты>, находился в отделении хирургии с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что истец до середины ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении, соблюдал постельный режим до ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего документального подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с намерением обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец и третьи лица ФИО9, ФИО12 суду пояснили, что они проживали с отцом в одном городе, общались с ним редко, поскольку после расторжения брака их родители прекратили семейные отношения. ФИО2 при жизни сам навещал детей, к нему в дом являться не позволял, при этом, о месте жительства отца и истцу, и третьим лицам было достоверно известно.

Указанные в иске доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства противоречит положениям пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО6 в исковом заявлении, а именно: нахождение в день смерти в 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, нахождение с ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>, редкое общение с отцом ввиду сложившихся семейных отношений, а также неуведомление ФИО7 о смерти ФИО2 - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью, препятствующих истцу обладать информацией о смерти ФИО2 приведено не было, и судом не установлено.

Истцом также заявлены требования о правах на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако спорный земельный участок не входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 Право собственности за ответчиком на земельный участок зарегистрировано на основании свидетельств на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшим наследство на жилой дом и земельный участок, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении записи о государственной регистрации права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<

данные изъяты>