Дело № 1-481/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Королёв Московская область 07 ноября 2025 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Семененкова Т.Е.,

при помощнике судьи Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королёв Московской области Шевченко В.И.,

защитника–адвоката Терехова В.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстной и личной заинтересованности, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п. п. 7, 11 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу своей регистрации. В результате своих противоправных действий ФИО1 поставила на миграционный учет 2 (двух) иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им помещение для фактического проживания, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем личного обращения, введя сотрудника отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу ФИО2 в заблуждение о своих противоправных намерениях, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, предъявила сотруднику отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу ФИО2 уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период миграционного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое заверила своей личной подписью, заведомо зная о том, что данный гражданин по данному адресу проживать не будет, получила от последнего денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. На основании данных уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, должностное лицо отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу ФИО2, действуя в соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 12 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнило регистрационные действия и поставило указанного иностранного гражданина на миграционный учет путем внесения в государственную информационную систему миграционного учета сведений о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из личной заинтересованности, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им помещение для фактического проживания, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем личного обращения, введя сотрудника отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу ФИО2 в заблуждение о своих противоправных намерениях, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, предъявила сотруднику отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу ФИО2 уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период миграционного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое заверила своей личной подписью, заведомо зная о том, что данный гражданин по данному адресу проживать не будет. На основании данных уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, должностное лицо отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу ФИО2, действуя в соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 12 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнило регистрационные действия и поставило указанного иностранного гражданина на миграционный учет путем внесения в государственную информационную систему миграционного учета сведений о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ, а также, получила от иностранного гражданина ФИО5, денежное вознаграждение в размере 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, поскольку совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание, совершившей преступления средней тяжести, в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение, которого осужденная должна доказать свое исправление, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом состояния здоровья ФИО1 и ее материального положения, поскольку последняя нигде не работает. 

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев;

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, на граждан ФИО5, и ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья Т.Е. Семененкова