Дело №

УИД 74RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года с 

<

адрес>

Аргаяшский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 03.10.2022 в размере 704 000 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 080 рублей, расходов за юридические услуги в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указала, что 03.10.2022 истец (займодавец) передала ответчику (заёмщику) денежные средства в сумме 110 000 рублей под 15 % годовых, на срок до 18.10.2022, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. При этом ответчик получила от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Неоднократные требования истца от 12.12.2022, 19.02.2023, 03.03.2023, 24.01.2024, 11.02.2024, 20.02.2024, 21.01.2025, 24.09.2025, о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денежных средств на уплату долга, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению перепиской.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании пояснила, что размер задолженности складывается из процентов, исчисленных за период с 03.10.2022 по 03.10.2025, расчёт приведен в иске и основного долга 110 000 рублей. Представила суду оригинал расписки от 03.10.2022, написанной собственноручно ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного выше Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.

Из материалов дела следует, что 03.10.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 110 000 рублей под 15% в месяц сроком до 18.10.2022. Факт заключения договора и его условия подтверждаются оригиналом письменной расписки ответчика, приобщенной к материалам дела.

Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается нахождением у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Содержание расписки свидетельствует, что ФИО2 при написании определенно заявила о принятии ею на себя обязанности возвратить 110 000 рублей, указанные в расписке, выбрав при оформлении этого обязательства квалифицированную письменную форму.

В судебном заседании истец представила скриншоты переписки с ФИО2, где ответчик ФИО2 не отрицает факт получения денежных средств и наличия задолженности по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения из долговых заемных обязательств по договору займа от 03.10.2022.

Письменных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа от 03.10.2022, либо безденежности займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено.

Суд исходит из доказанности факта неисполнения ответчиком договора и наличия просроченной задолженности по договору займа от 03.10.2022 в сумме 704 000 рублей, из которых 110 000 рублей основной долг, 594 000 рублей проценты за период с 03.10.2022 по 03.10.2025, из расчёта (110000 * 15 % * 36 месяцев).

В силу требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата расходов за услуги представителя ФИО4 в размере 3 000 рублей подтверждается чеком от 29.09.2025 о получении в счет оплаты за составление искового заявления ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 080 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 080 рублей, расходов за юридические услуги 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.