№ 2а-1397/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Козулиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 777,79 рублей.

В обосновании иска истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога за 2015 год по следующим объектам налогообложения:

-Aвтомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ГАЗ 31105, VIN: 

<

***>, год выпуска 2007, дата регистрации права 11.12.2012 0:00:00;

-Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МЕРСЕДЕСБЕНЦ, VIN: 

<

***>, год выпуска 1992, дата регистрации права 07.04.2005 0:00:00, дата утраты права 04.05.2012 0:00:00;

-Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель:ФОЛЬКСВАГЕН CARAVELLE, VIN: 

<

***>, год выпуска 2002, дата регистрации права 29.10.2011 0:00:00;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 21312, VIN: 

<

***>, год выпуска 1999, дата регистрации права 23.11.2016;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN: 

<

***>, год выпуска 2005, дата регистрации права 20.08.2014 0:00:00.

Просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 777,79 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования уточнила, просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 466 рублей 97 копеек. 

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласился, указав, что задолженность по транспортному налогу им погашалась судебным приставам-исполнителям, долг погашен, поэтому пени насчитаны ему неправомерно.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п.1 ст.45).

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст.356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (ст.357).

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.75 названного Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В связи с неуплатой транспортного налога ФИО1 были направлены требования № 2524 от 19.05.2015 года, № 16584 от 08.10.2015 года об уплате транспортного налога. Данные требования ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 04.06.2014 года, от 27.07.2015 года возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1. 11.03.2016 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В связи с чем, за период до уплаты задолженности в полном объеме административным истцом ФИО1 начислены пени.

Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено. 

Расчеты задолженности по пени основаны на налоговом законодательстве, соответствуют техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнены арифметически верно и являются правильными.

При указанных обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Вологодской области пени по транспортному налогу в сумме 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей 97 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с моменты вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: Нагаева Н.Н.