Дело № 1- 103/2024

УИД 18RS0017-01-2024-000982-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года с. Грахово Удмуртской Республики 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Граховского района УР Николаева М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № 773 и ордер № 000860 от 25.11.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, д. Мамаево, 

<

адрес>, образование среднее общее, холостого, детей на иждивении нет, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2024г. около 16 часов 26 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина РайПо, расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту АО "Тбанк" №, с возможностью бесконтактного способа оплаты, которую получил от ранее знакомой Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с кредитной карты открытой 15.03.2024г. в АО "Тбанк" по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 по договору №, путем осуществления покупок.

Реализуя преступный умысел, 24 апреля 2024г. в период времени с 16 часов 26 минут по 18 часов 06 минут, находясь в магазине "Красное&Белое", расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, тайно, используя вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров осуществил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товаров на сумму 1341,65 руб.;

- в 18 часов 13 минут ФИО1 произвел оплату товара в минимаркете "Хлебный" Граховского РайПо, расположенном по адресу: 

<

...> - на сумму 144,00 рублей;

- в 18 часов 48 минут ФИО1 произвел оплату товара ФИО1 произвел оплату товара в минимаркете "Бригита", расположенном по адресу: 

<

...> - на сумму 616,38 рублей;

- в 18 часов 13 минут ФИО1 произвел оплату товара в минимаркете "Хлебный" Граховского РайПо, расположенном по адресу: 

<

...> - на сумму 144,00 рублей;

- в 18 часов 58 минут ФИО1 произвел оплату товара в минимаркете "Хлебный" Граховского РайПо, расположенном по адресу: 

<

...> - на сумму 209,00 рублей;

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2311,03 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, отказался свидетельствовать против себя самого на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что 24 апреля 2024г. около 12 часов пришел в гости к Потерпевший №1, которая проживает в д. Мамаево по 

<

адрес>. Потерпевший №1 была дома вместе с Свидетель №2, они оба употребляли спиртное, были в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с ними выпил немного водки, когда водка закончилась, Потерпевший №1 попросила его сходить в местный магазин и купить для них еще бутылку водки марки "Глазов". Для покупки водки Потерпевший №1 дала банковскую карту, какого банка была банковская карта он не смотрел, но знал, что картой можно расплачиваться без пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты у кассы. Взяв карту, он пошел в магазин Граховского РайПо в д. Мамаево, для того, чтобы купить одну бутылку водки, но в деревне не было электричества и купить в магазине он ни чего не смог. Выйдя из магазина, решил поехать в с. Грахово, воспользоваться банковской картой Потерпевший №1 и без ее разрешения купить себе спиртное. При этом разрешения у Потерпевший №1 не спрашивал. На попутном автомобиле доехал до с. Грахово и сразу пошел в магазин "Красное и Белое", где купил алкоголь и сигареты, всего в этом магазине он совершил 3 покупки и три оплаты, первая на сумму 899,97 руб., вторая на сумму 327,99 руб., и третья на сумму 113,69 руб. Затем он пошел в магазин "Хлебный" с. Грахово, купил хлеб и пошел в магазин "Магнит", где купил еще алкоголь, а затем снова вернулся в магазина "Хлебный", где купил закуску. За все покупки расплачивался банковской картой Потерпевший №1, хотя она ему не давала разрешения на данные покупки. Набрав спиртного и закуску, он пошел к своему знакомому Свидетель №1, совместно с ним начал употреблять спиртное и закусывать купленными продуктами, при этом, о том, что все купил не на свои деньги Свидетель №1 не говорил. На следующий день домой в деревню не поехал, продолжил употреблять спиртное у Свидетель №1, но уже картой Потерпевший №1 не пользовался, нигде ею не пытался расплатиться. Сколько всего денег находилось на карте Потерпевший №1 на тот момент не знал. Когда приехал в деревню, вернул карту Потерпевший №1, от нее узнал, что всего с карты он потратил 2311,03 руб. Купленные продукты и алкоголь к Потерпевший №1 не приносил. (л.д. 57-60);

В ходе проверки показаний на месте 09 октября 2024 г. ФИО1 указал на магазины, расположенные на территории с. Грахово УР, где он приобретал товары, используя для оплаты банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 79-85). 

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ущерб Потерпевший №1 возместил.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей: 

- из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имелась кредитная карта АО "Тбанк" которую она оформила 14.03.2024г., когда находилась в г. Елабуга, сделав заявку по горячей линии, и курьер АО "Тбанк" в тот же день привез ей кредитную карту "Тбанк" № с лимитом 50000 руб. 24.04.2024г. находилась у себя дома вместе со знакомым Свидетель №2 и употребляла спиртное. Около 12 часов пришел ФИО1 и вместе с ними начал употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, она попросила ФИО1 сходить в магазин д. Мамаево и купить еще алкоголь, для этого отдала ему кредитную банковскую карту банка "Тинькофф", на которой имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода на сумму до 1000,00 руб. ФИО1 ушел в магазин в д. Мамаево. Но по истечении некоторого времени не вернулся, а после стали поступать смс-сообщения, что с банковской карты происходит оплата покупки товаров в с. Грахово. Потерпевший №1 пошла в деревенский магазин и от продавщицы узнала, что в магазине нет электричества, а ФИО1 на попутной машине уехал в направлении с.Грахово. Сначала она подумала, что ФИО1 купит алкоголь и вернется, но ФИО1 в этот день так и не приехал. Всего 24.04.2024г. с банковской карты было совершено 6 оплат за покупки товара в магазинах с. Грахово, но ФИО1 так и не пришел и карту не вернул. Когда отдавала карту ФИО1, баланс карты составлял около 2500,00 руб. ФИО1 пришел через неделю, вернул банковскую карту, на которой денежных средств уже не было, алкоголь или какие либо продукты не приносил. Всего ФИО1 оплатил свои покупки на сумму 2311,03 руб. Данные покупки она совершать не разрешала (л.д. 26-28); 

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в конце апреля 2024г., точную дату не помнит, в послеобеденное время к нему домой пришел его знакомый ФИО1, Предложил выпить, хотя ФИО1 уже был в состоянии алкогольного опьянения. Они стали употреблять спиртное, которое ФИО1 принес с собой в пакете. Кроме спиртного у ФИО1 были и закуска, что именно было, не помнит. От выпитого он опьянел и уснул. Проснулся на следующий день, ФИО1 при этом находился у него дома. Поскольку у него было сильное похмелье, он сходил в магазин и купил спиртное уже на свои деньги, при этом ФИО1 банковскую карту ему не предлагал, и сам банковскую карту не использовал, как понял с его разговора, что на карте было мало денег. Опохмелившись ФИО1 ушел ловить попутную машину, чтобы уехать домой. Более ФИО1 не приходил. О том, что ФИО1 оплатил спиртное и закуску банковской картой без разрешения владельца карты, не знал (л.д. 32-33);

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в конце апреля 2024г., точную дату не помнит, в послеобеденное время пришел в гости к Потерпевший №1, проживающей в д. Мамево, 

<

адрес>. Потерпевший №1 была дома одна, они стали пить водку, ближе к обеду пришел их знакомый ФИО1 который также начал употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросила ФИО1 сходить в деревенский магазин и купить одну бутылку водки, при этом отдала ему банковскую карту. Кроме водки Потерпевший №1 больше не просила ФИО1 покупать что-либо. ФИО1 взял карту и ушел в магазин, более в этот день ФИО1 не возвращался. Не дождавшись ФИО1 он ушел домой. Придя на следующий день к Потерпевший №1 от нее узнал, что ФИО1 с банковской картой уехал в с. Грахово. После произошедшего ФИО1 не видел несколько дней. (л.д. 34-35);

Виновность ФИО1 также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно: 

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого произведен в служебном кабинете № 3, расположенном по адресу: 

<

...>, где произведен осмотр банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.8-10);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которых произведен осмотр минимаркета "Хлебный" Граховского потребительского общества, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 13-15);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр магазина "Красное &Белое", расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.16-18);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр магазина "Бригита", расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.19-21);

- протокол выемки, в ходе которого у Потерпевший №1 изъята банковская карта " 2200 7016 0390 4902 "Тинькофф Платинум" (л.д. 40-42);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта " 2200 7016 0390 4902 "Тинькофф Платинум" (л.д. 43-45,46);

- справка по движению денежных средств, согласно которой по банковской карте АО "Тбанк" №, по договору кредитной карты №, открытой 15.03.2024г. в Акционерном обществе "ТБанк", по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 совершены операции:

- 24.04.2024г. в 15:26 (МСК) в KRASNOE&BELOE Grakhovo RUS на сумму 899 рублей 97 копеек;

- 24.04.2024г. в 17:04 (МСК) в KRASNOE&BELOE Grakhovo RUS на сумму 327 рублей 99 копеек;

- 24.04.2024г. в 17:06 (МСК) в KRASNOE&BELOE Grakhovo RUS на сумму 113 рублей 69 копеек;

- 24.04.2024г. в 17:13 (МСК) в KHLEBNYJ Grakhovo RUS на сумму 144 рубля 00 копеек;

- 24.04.2024г. в 17:48 (МСК) в MAGNIT MM BRIGLTA Grakhovo RUS на сумму 616 рублей 38 копеек;

- 24.04.2024г. в 17:58 (МСК) в KHLEBNYJ Grakhovo RUS на сумму 209 рублей 00 копеек (л.д. 37-38); 

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными. 

Все исследованные и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 органами предварительного расследования добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством без каких-либо нарушений закона. 

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, их достоверность не вызывает у суда сомнений. 

Судом установлено и сомнений не вызывает, что ФИО1, получив доступ к банковской карте потерпевшей, тайно похитил со счета потерпевшей принадлежащие последней денежные средства путем их списания со счета при оплате приобретенных товаров через терминал оплаты без ввода пин-кода, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2311 рублей 03 копейки. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 установлено наличие всех элементов, образующих объективную и субъективную стороны преступления, которое суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Оснований для иной квалификации действий не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО1, не установлено. 

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 89). 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым. 

Начальником ТО "лолошур-Возжинский" и участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально не трудоустроен, подрабатывает на ферме ООО "Вылнуд", допускает употребление спиртных напитков. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется задачами его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснения, в которых ФИО1 представил органу предварительного расследования информацию относительно обстоятельств совершения преступления (л.д. 49), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из обстоятельств и мотива совершения преступлений, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления ФИО1, указанные обстоятельства не отрицаются и самим подсудимым, таким образом, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения явилось причиной совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, суд не видит достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний. При назначении наказания, суд усматривает возможность применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид наказания, по делу не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: банковская карта № и 2200 7016 0390 4902 Тинькофф Платинум – выдана потерпевшей Потерпевший №1

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни; 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу для получения консультации, при наличии показаний пройти курс противоалкогольного лечения в установленный врачом-наркологом срок, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подтверждающие прохождение курса лечения документы в течение 10 суток со дня окончания лечения. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Шмыкова