Дело №2- 4125/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества. 

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк выдал ФИО3 денежные средства в размере 153 360 рублей, со сроком кредитования 48 месяцев, не позднее --.--.---- г. под 20,99% годовых.

ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

Однако ФИО3 систематически не исполнял свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 160 198 рублей 52 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности – 114 602 рубля 65 копеек, сумма просроченных процентов – 25 692 рубля 95 копеек, сумма процентов по просроченной задолженности – 6 666 рублей 08 копеек, неустойка по кредиту – 5 467 рублей 14 копеек, неустойка по процентам – 3 507 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 

<

***> рубль 89 копеек.

ФИО3 умер --.--.---- г., что подтверждается копией свидетельства о смерти №-- от --.--.---- г..

Поскольку заемщик скончался --.--.---- г., право наследования на наследственное имущество возникло, и соответствующие действия по принятию наследства должны были быть осуществлены в установленные законом сроки.

К кругу наследников первой очереди ответчика относятся: супруга умершего – ФИО1 и сын умершего – ФИО2.

С --.--.---- г. произошла смена наименования истца с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на ПАО «Татфондбанк».

В связи с изложенным, истец просил взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 160 198 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 403 рубля 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени судебного разбирательства извещен. Согласно исковому заявлению, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала, не оспаривая размер основного долга, суду пояснила, что намерена оплатить долг только по решению суда солидарно с другим наследником – ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Огласив исковые требования истца, выслушав ответчика ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствие со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк выдал ФИО3 денежные средства в размере 153 360 рублей, со сроком кредитования 48 месяцев, не позднее --.--.---- г. под 20,99% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 160 198 рублей 52 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности – 114 602 рубля 65 копеек, сумма просроченных процентов – 25 692 рубля 95 копеек, сумма процентов по просроченной задолженности – 6 666 рублей 08 копеек, неустойка по кредиту – 5 467 рублей 14 копеек, неустойка по процентам – 3 507 рублей 81 копейка, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 

<

***> рубль 89 копеек.

Порядок расчетов и размер долга ответчик ФИО1 не оспаривала. Фактически исковые требования Банка признала, указав, что намерена оплатить долг только по решению суда солидарно с другим наследником – ФИО2

Из свидетельства о смерти №-- №-- от --.--.---- г. следует, что ФИО3 умер --.--.---- г..

Из ответа Нотариуса ФИО4 №-- от --.--.---- г., следует, что в производстве нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО4 имеется наследственное дело №--, открытое к имуществу ФИО3, умершего --.--.---- г., проживавшего по адресу: ... ..., наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования к имуществу являются ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с частями 1 и статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ответа нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО4 на судебный запрос следует, что согласно имеющимся в нотариальном деле документам наследственное имущество после смерти ФИО3 по состоянию на --.--.---- г. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: ... .... Кадастровая стоимость ? доли данного объекта недвижимости по состоянию на --.--.---- г. составляет 1 531 050 рублей 46 копеек

Задолженность ФИО3 по состоянию на --.--.---- г. составляет 160 198 рублей 52 копейки, то есть в пределах наследуемого ответчиками имущества.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками принявшими имущество, а потому в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении ПАО «Татфондбанк» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Каких-либо доказательств уплаты ответчиками кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 160 198 (сто шестьдесят тысяч сто девяносто восемь) рублей 52 копейки и 4 403 (четыре тысячи четыреста три) рубля 97 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново -Савиновский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.