П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калуга 03 июля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Наумовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.07.2018 года около 11 часов 40 минут в районе дома №18 по ул.Светлая г.Калуги, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем 26.09.2018 года был привлечен к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.10.2018 года.

22.04.2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, управляя автомобилем «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак № регион, с явными признаками состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушением речи и неустойчивости позы, двигался по автодороге ул.Пригородное лесничество г.Калуги, вплоть до его остановки и отстранении от управления автомобилем сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге 22.04.2019 года в 21 час 55 минут у д.10 по ул.Пригородное лесничество г.Калуги. После чего в 23 часа 45 минут 22.04.2019 года, будучи направленным для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

2. Он же, ФИО1, 11.07.2018 года около 11 часов 40 минут в районе дома №18 по ул.Светлая г.Калуги, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак № №, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем 26.09.2018 года был привлечен к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.10.2018 года.

30.04.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 01 минуты, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, управляя автомобилем «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак № регион, с явными признаками состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушением речи и неустойчивости позы, двигался по территории автостоянки вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, вплоть до совершения им ДТП на участке местности по вышеуказанному адресу и отстранения от управления автомобилем сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге 30.04.2019 года в 21 час 01 минуту у д.2 по ул.Калужского ополчения г.Калуги. После чего, в 00 часов 50 минут 01.05.2019 года, будучи направленным для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

С учетом заключения комиссии врачей-психиатров №1833 от 21.08.2019 (т.1 л.д.236-239), поведения ФИО1 в ходе дознания и в суде, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет мать, которая является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, наличие матери-инвалида, объяснение ФИО1 (т.1 л.д. 36; 119), суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко