Дело № 2-613/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения 

20 февраля 2017 года город Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.,

при секретаре Замятиной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о возложении обязанности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании металлического забора возведенного на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой, возложении обязанности снести забор, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года решением суда были установлены границы земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был приобретен земельный участок по адресу: город 

<

адрес>, при осмотре было установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № отгорожена металлическим забором со стороны земельного участка с кадастровым номером №. С целью подтверждения данного факта истцом были проведены кадастровые работы, где выявлено, что сооружение – металлический забор протяженностью 

<

данные изъяты> кв.м. проходит по земельному участку с кадастровым номером №. истцом было направлено в адрес ответчика требование об устранении нарушения, однако спорный объект так ответчиком и не демонтирован.

От представителей сторон, явившихся в судебное заседание, поступило заявление о прекращении производства по делу и об утверждении условий мирового соглашения, по условиям которого истец и ответчик договорились о следующем:

1. ответчик обязуется за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ год демонтировать бетонное основание спорного забора, расположенное на участке по адресу: город 

<

адрес> с кадастровым номером №, и восстановить (рекультивировать) территорию строительства,

2. все судебные расходы, понесенные сторонами связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на заявленных условиях.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны указали, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны. 

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Кроме того, мировое соглашение утверждается судом с учетом предмета разрешаемого судебного спора. 

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 

<

данные изъяты> (по тексту мирового соглашения «истец») к ФИО2 

<

данные изъяты> (по тексту мирового соглашения «ответчик»), в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

1. ответчик обязуется за счет собственных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ год демонтировать бетонное основание спорного забора, расположенное на участке по адресу: город 

<

адрес> с кадастровым номером №, и восстановить (рекультивировать) территорию строительства,

2. все судебные расходы, понесенные сторонами связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о возложении обязанности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий И.И. Волуйских