Дело № 2-829/2021

24RS0018-01-2021-001204-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика денежные средства по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69248 рублей, из которых 25000 рублей сумма основного долга, 44248 рублей проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2277,44 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 25000 рублей на цели личного потребления, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере, в срок и на условиях, установленных договором. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав ответчику содержится в кредитном договоре, и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. При обращении с иском в суд представитель истца ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации ответчика по месту жительства, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебном разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ также направлялась судом ответчику по адресу, указанному истцом в иске, являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства заказной корреспонденцией с уведомлением, полученной ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под роспись (л.д. 48).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из пункта 1 статья 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей со сроком возврата займа на 30-й день с момента передачи денежных средств, с оплатой процентов за пользование займом 365 % годовых. Заемщик обязался выплатить сумму 32 500 рублей, в том числе проценты за пользование займом 7 500 рублей. Согласно договору единовременный платеж составляет 32500 рублей и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор заключен в электронном виде с использованием ЭЦП посредством СМС. 

В день заключения указанного договора денежные средства в сумме 25 000 рублей были перечислены на счет ответчика в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор № № возмездной уступки прав требований (цессии), по которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было уступлено ООО «АРС ФИНАНС», сумма передаваемых прав требования 71 098 рублей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, стороны согласовали, что ООО МФК «Мани Мен» вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обратился к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору с ООО «АРС ФИНАНС» в сумме 70 386 рублей 72 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО «АРС ФИНАНС» с ФИО5 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины, а всего в сумме 70 386 рублей 72 коп.

По возражениям ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи указанный судебный приказ был отменен. 

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по договору материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки не возвращены. Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнила.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, введенного в действие в указанной части с 01.01.2017 года и применяемого к договорам, заключенным после указанной даты) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», действующего с 01.07.2014 года, на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского кредита займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Как предусмотрено пунктом 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в III квартале 2019 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно дней на сумму до 30000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 546,844 %, предельное значение в размере 365 %.

Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составляет 365 %, что не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Проценты за пользование предоставленным ответчику микрозаймом в размере 365,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжают начисляться и после истечения срока действия настоящего договора микрозайма, который составлял 30 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по основному долгу составляет 25000 рублей, задолженность по процентам - 44248 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 69248 рублей.

Доказательств иной суммы долга или иного расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет размера задолженности судья находит верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2277,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1138 рублей 72 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1138 рублей 72 коп.

Размер госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 248 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 25000 рублей, проценты - 44248 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277,44 рублей, а всего 71 525 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 44 копейки.

Разъяснить, что ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Жуков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.