2-311/2021

39RS0008-01-2021-000801-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Указав, что 19 августа 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 117 000 рублей сроком на 72 месяца под 22,5 % годовых. 31 мая 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который на основании заявления ответчика определением от 25 ноября 2020 года был отменен. По состоянию на 05 мая 2021 года задолженность ответчика составляет 109 971,83 рублей, из которых: просроченные проценты – 7 288,70 рублей, просроченный основной долг – 67 856,44 рублей, неустойка за простроченный основной долг – 20 116,93 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14 709,76 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчик были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

...> от 19 августа 2013 года за период с 19 июля 2017 года по 05 мая 2021 года в размере 109 971,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 (до регистрации брака в мае 2017 года ФИО2 и ФИО3) в судебном заседании полностью признала исковые требования о взыскании с нее задолженности в сумме 109 971,83 рублей и госпошлины в размере 3 399,44 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору 

<

...> от 19 августа 2013 года за период с 19 июля 2017 года по 05 мая 2021 года в сумме 109 971 (сто девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 83 копейки, из которых: просроченные проценты – 7 288,70 рублей, просроченный основной долг – 67 856,44 рублей, неустойка за простроченный основной долг – 20 116,93 рублей, неустойка за просроченные проценты – 14 709,76 рублей;

- возврат государственной пошлины в размере 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Безденежных