Дело 1-9/2020 год

 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Махмадхоновой М.С., представившего удостоверение № от 31.01.2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 20.01.2020 года, 

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года по ст. 158 ч.3 п. «а», ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 октября 2019 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 25 ноября 2019 года в г. Арск Арского района РТ, совершил аналогичное же правонарушение.

Так, 25 ноября 2019 года, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, прицепленного при помощи гибкой сцепки к буксирующему автомобилю (данные которого и его водителя дознанием не установлены), и управляя буксируемым указанным автомобилем, отъехал от дома № по 

<

адрес> и выехал на автодорогу Казань-Малмыж. При этом около 17 часов 30 минут того же дня возле дома № по 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Арскому району.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, проведении особого разбирательства дела в судебном заседании заявлялись им добровольно, будучи ознакомленным о последствиях удовлетворения этих ходатайств.

Защитник Махмадхонова М.С. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и проверенными в судебном заседании: копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от 29.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л. д. 17-19); протоколом об административном правонарушении № от 25.11.2019 года об управлении ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ-21099» в состоянии алкогольного опьянения на 66 км автодороги «Казань-Малмыж» (л. д.12); актом медицинского освидетельствования Арской ЦРБ на состояние опьянения № от 25.11.2019 года, согласно которому 25.11.2019 года в 19.14 часов ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», установлен результат – 1,028 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Через 20 минут в 19.34 часов, ФИО1 был повторно освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», установлен результат – 0,976 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 8-9); протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 – местности на 66 км автодороги «Казань-Малмыж», прилегающего к дому № по улице 

<

адрес> (л. л. д. 79-80).

Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, в том числе по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, не имеется.

Предусмотренные статьями 226.1 и 226.2 УПК РФ условия и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, кроме того, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; наличие на его иждивении двоих малолетних детей; наличие страдающих рядом заболеваний и являющихся инвалидами родителей у ФИО1, а также нуждающегося в его поддержке дедушки; положительно характеризуется органом местного самоуправления по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией; то, что по его ходатайству дознание по делу проведено в сокращенной форме, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется 

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и замечаний на его недостойное поведение от жителей города не поступало.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с предусмотренным санкцией указанной выше статьи УК РФ дополнительным наказанием, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, срок которого назначается судом в пределах, установленных частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, применив к нему положения статьи 73 УК РФ. 

При определении срока и размера основного наказания, назначаемого подсудимому, суд также руководствуется правилами статьи 62 УК РФ.

Суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить совершившему в течение испытательного срока преступление небольшой тяжести ФИО1 условное осуждение определенное ему приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года. 

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком один год семь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год семь месяцев.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным номерным знаком №, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.