1-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. г. Волгоград 

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шестопалова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Гончарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2021 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

установил:

Король обвиняется в том, что в 18 часов 25 июля 2022 г. Король, будучи военнослужащим по контракту, желая временно уклонится от прохождения военной службы, самовольно оставил место службы – палаточный лагерь войсковой части №, дислоцированный в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, незаконно убыл в 

<

адрес>, где проживал и проводил время по своему усмотрению вплоть до 26 августа 2022 г., когда был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (

<

адрес>).

Он же, в 8 часов 24 октября 2022 г., являясь военнослужащим по контракту, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, незаконно убыл в 

<

адрес>, где проживал и проводил время по своему усмотрению вплоть до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ., когда явился в войсковую часть № и заявил о себе.

Он же, в 8 часов 13 декабря 2022 г., являясь военнослужащим по контракту, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, незаконно убыл в 

<

адрес>, в последующем в 

<

адрес>, где проживал и проводил время по своему усмотрению вплоть до 11 часов 27 января 2023 г., когда явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (пгт. 

<

адрес>) и заявил о себе.

Он же в 8 часов 20 февраля 2023 г. являясь военнослужащим по контракту, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, незаконно убыл в 

<

адрес>, где проживал и проводил время по своему усмотрению вплоть до 12 часов 24 марта 2023 г., когда был задержан сотрудниками полиции в международном аэропорту 

<

адрес>.

5 июля 2023 г. подсудимый Король и его защитник Гончаров ходатайствовали о направлении данного уголовного дела по подсудности в Мурманский гарнизонный военный суд, в связи с тем, что большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений совершены на территории 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из ч. 3 ст. 32 УПК РФ, следует, что если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как усматривается из обвинительного заключения, два преступления (по эпизодам неявки в срок на службу в период времени с 24 октября до 28 ноября 2022 г. и с 13 декабря 2022 г. до 27 января 2023 г.), в которых обвиняется Король, совершенны на территории 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Принимая во внимание, что Волгоградскому гарнизонному военному суду данное уголовное дело не подсудно, поскольку большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений совершены на территории 

<

адрес> и ходатайство подсудимого и его защитника о направлении данного уголовного дела по подсудности, а также учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Мурманский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника Гончарова В.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, направить по подсудности в Мурманский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В. Шестопалов