Дело № 2-1551/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 декабря 2019 года г. Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., 

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она, ответчик ФИО2 и их сын были вселены в спорную квартиру, как члены семьи. В ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>, после этого ответчик систематически чинит препятствия в пользовании квартирой, что вынудило её неоднократно обращаться в судебные и правоохранительные органы. Решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была вселена в квартиру, как равноправный бывший член семьи нанимателя, сохранивший свои права в пользовании и проживании в квартире и после расторжения брака с ответчиком как нанимателем. Данным решением суд обязал ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой. Решение суда было исполнено, она вселена в квартиру и пользовалась квартирой. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись после работы вечером она не могла попасть в квартиру в связи со сменой ответчиком личинки в замке входной двери. Только с помощью сотрудников полиции ответчик смогла войти в квартиру. Тоже самое было и ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд: вселить истца в квартиру по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой; обязать ответчика предоставить истцу ключи к замку от входной двери; возместить судебные издержки. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, суду пояснила, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена ответчику ФИО2 на основании договора социального найма от Министерства обороны, они с детьми, являясь членами семьи нанимателя были вселены в указанную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> ответчик чинит ей препятствия в пользовании квартирой, что вынудило её неоднократно обращаться в судебные и правоохранительные органы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ она была вселена в квартиру как равноправный бывший член семьи нанимателя. Исполнительный лист по данному решению ею был предоставлен в службу судебных приставов, она была вселена в квартиру, после чего 7 лет проживала в данной квартире. Однако, при обращении сейчас судебные приставы пояснили, что у них нет на исполнении исполнительного производства по данному решению суда. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции принесли ей на работу ключи от спорной квартиры, в которой она в настоящее время проживает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что спорная квартира принадлежит ему на основании договора социального найма, предоставлена Министерством обороны РФ. В настоящее время истец ФИО1 проживает в спорной квартире, он препятствий ей в проживании не чинит. Просил в иске отказать. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - УК «Теплосервис плюс», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 24), в представленном ходатайстве просили дело рассмотреть в их отсутствие представителя (л.д. 21). Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положений ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» следует, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из положений статей 1, 3 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Данный принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как следует из положений пунктов 1 и 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Из положений п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 и членам его семьи, состоящей из трех человек, на основании договора социального найма от б/д была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44-46), что также подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). 

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости - жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 32). 

Судом установлено, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес> состоит из 3-х жилых комнат, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается ордером (л.д. 31).

<

данные изъяты> (л.д. 47). 

Решением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1, помимо прочего ФИО1 была вселена в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-11). 

Из пояснений истца ФИО1 следует, что после вынесения указанного решения она проживала в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком ФИО2 стали чиниться ей в этом препятствия, а именно последний поменял замок от входной двери, в связи с чем она не могла войти в квартиру, и вынуждена была обратиться в полицию. 

Согласно сообщениям отдела МВД России по Зерноградскому району по заявлениям ФИО1 о неправомерных действиях ФИО2 по результатам проверки установлено, что в действиях ФИО2 отсутствует состав какого-либо преступления, либо административного правонарушения, между ФИО1 и ФИО2 усматриваются гражданско-правовые отношения (л.д. 34-40).

В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что истец ФИО1 в настоящее время проживает в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не чинит ей препятствия в пользовании указанным жилым помещение, сотрудниками полиции ей предоставлен ключ от нового замка. 

Таким образом, удовлетворение иска в контексте заявленных требований не приведет к возникновению, изменению либо прекращению каких-либо прав и обязанностей истца, равно как и к восстановлению нарушенного права. При этом защита прав лица на будущее действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, обращение с указанными требованиями не влечет для истца юридических последствий, и свидетельствует об отсутствии предмета судебного разбирательства, поскольку при обращении в суд истец не преследует установленной законом процессуальной цели защиты своего права, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Судебные расходы истца ФИО1 не подлежат возмещению, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, предоставлении ключа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019.