Дело № 2-2493/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11 июля 2018 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 365 000 руб., процентов за пользование займом в размере 532 427 руб. 32 коп., процентов, начисляемых на сумму основного долга 365 000 руб. из расчета 4% в месяц, начиная со дня, следующего после даты принятия судом решения по день фактической уплаты суммы займа. 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что 13 мая 2015 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 15 ноября 2015 года с уплатой процентов в размере 96 000 руб. (4% в месяц). Обязательства ФИО2 по возврату займа исполнены не в полном объеме, уплачены всего 35 000 руб., в связи с чем он просит взыскать оставшуюся задолженность по договору займа и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, суду пояснила. Что судом заявлены требования в соответствии со ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов пользование ответчиком денежными средствами истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с суммой основного долга, возражал против взыскания процентов по день вынесения решения, ссылаясь на наличие у него задолженности по иным обязательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской, что 13 мая 2015 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 6 месяцев (до15 ноября 2015 года), а также обязался уплатить проценты в сумме 96 000 руб. 

Из искового заявления и пояснений ответчика следует, что ответчиком 18 февраля 2016 года в счет погашения основного долга по указанному договору займа были возвращены истцу денежные средства в сумме 35 000 руб., которая зачтена истцом в счет погашения основного долга, в связи с чем невозвращенная часть займа составляет 365 000 руб. (400 000 руб. -35 000 руб.)

Учитывая, что срок для исполнения обязательства ФИО2 наступил 15 ноября 2015 года, однако ответчик, получив денежные средства истца, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 365 000 руб., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в сумме 96 000 руб. за 6 месяцев, что составляет 4% в месяц. 

Поскольку ФИО2 нарушил условия договора займа, не уплатил проценты за пользование займом, то с него подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 16 ноября 2015 года по 11 июля 2018 года, в размере 564924 руб. 01 коп.:

- за период с 13 мая 2015 года по 15 ноября 2015 года 96 000 руб. (400 000 руб. х 4% х 6 мес.);

- за период с 16 ноября 2015 года по 16 февраля 2016 года 48 000 руб. (400 000 руб. х 4% х 3 мес.);

- за период с 17 февраля 2016 года по 18 февраля 2016 года 1 103 руб. 45 коп. (400 000 руб. х 4% /29 дней х 2 дня);

- за период с 19 февраля 2016 года по 19 апреля 2018 года 379 000 руб. (365 000 руб. х 4% х 26 мес.);

- за период с 20 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года 5 354 руб. (365 000 руб. х 4%/30 дней х 11 дней);

- за период с 01 мая 2018 года по 01 июля 2018 года 29 200 руб. (365 000 руб. х 4% х 2 мес.);

- за период с 02 июля 2018 года по 11 июля 2018 года 5180руб. 56 коп. (365 000 руб. х 4%/31 х 10 дней).

Применяя положения ст. 809 ГК РФ, предусматривающей уплату процентов до дня возврата суммы займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскания с ответчика предусмотренные договором проценты (4 % в месяц), начисляемые на сумму основного долга -365 000 руб., начиная с 12 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленного чека-ордера от 10 мая 2018 года следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 174 руб. 27 коп., которые в силу указанных оснований подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-197 ГПК РФ суд: 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 мая 2015 года в размере 365 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13 мая 2015 года по 11 июля 2018 года в сумме 564924 руб.01 коп., проценты в размере 4% в месяц, начисляемые на сумму основного долга 365 000 руб., начиная с 12 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 174 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова