УИД 91RS0023-01-2020-000807-68

Дело № 1-68/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием государственного обвинителя - Благодатного В.В.

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Орлова Е.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Республики Крым, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, неженатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 26.09.2014 Черноморским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 24.12.2014 Черноморским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 18.02.2015 Черноморским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 26.12.2017 Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 23.01.2018 осужден мировым судом судебного участка № 93 Черноморского района Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 25.02.2020 освобождён из мест лишения свободы в связи с отбытием назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 мая 2020 года, примерно в 16 часов, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зашел на территорию домовладения № по пер. 

<

адрес>. После этого, ФИО1, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в доме, ФИО1 прошел в комнату, где находился ФИО2, и осознавая, что его преступные действия видит последний, игнорируя его присутствие, открыто похитил электробритву «Phillips Philishave HQ 642» стоимостью 800 рублей, электробритву «Phillips Philishave HQ 5426» стоимостью 1000 рублей и телевизионную приставку «LUMAX DV 1110HD» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО2. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. 

Виновным себя по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ подсудимый ФИО1 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, признается тяжким преступлением.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.103), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: эпизодическое 

<

данные изъяты> (л.д.107), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.106).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим:

- за совершение тяжких умышленных преступлений приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 26.09.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком один год;

- за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжкого преступления, а именно: приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 24.12.2014 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Черноморского районного суда от 26.09.2014 к 4 годам лишения свободы;

- за совершение тяжких умышленных преступлений приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 18.02.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Черноморского районного суда от 24.12.2014 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести приговором Евпаторийского городского суда от 26.12.2017 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (отмена условно досрочного освобождения по постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.06.2017 на 1 год 11 месяцев 3 дня от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 18.02.2015, с применением ст. 70 УК РФ) к 2 годам лишения свободы;

- за совершение умышленного преступления небольшой тяжести приговором мирового судьи судебного участка № 93 Черноморского района Республики Крым от 23.01.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 26.12.2017, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, 25.02.2020 освобождён из мест лишения свободы в связи с отбытием назначенного наказания.

Данные судимости не сняты и не погашены в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялась и лицо не направлялось для отбытия наказания в места лишения свободы, в связи с чем, суд, не признаёт и не учитывает рецидив преступлений по приговору Черноморского районного суда РК от 26.09.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Однако, суд, на основании п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, признаёт и учитывает рецидив преступлений по приговору Черноморского районного суда от 24.12.2014 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ, по приговору Черноморского районного суда от 18.02.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, по приговору Евпаторийского городского суда от 26.12.2017 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Черноморского района Республики Крым от 23.01.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Действия ФИО1, имеющего на момент совершения преступления непогашенные судимости по приговору суда от 24.12.2014, в том числе за тяжкое преступление, по приговору суда от 18.02.2015 за тяжкие преступления, образуют, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

В связи с изложенным суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, признаёт и учитывает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей наказания; суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом у суда отсутствуют основания для применения правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие необходимых смягчающих наказание обстоятельств, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ к лишению свободы суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. 

ФИО1 18.05.2020 задержан в порядке ст.91 УПК РФ (л.д. 60-62).

В отношении ФИО1 20.05.2020 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до 17.07.2020 (л.д.111).

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, оставить избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения без изменения: - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указал о том, что ФИО1 возвратил ему всё похищенное имущество, претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет (л.д.53).

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей в ФКУ СИЗО -1 г. Симферополя – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания ФИО1 исчислять с 15.07.2020.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок задержания и содержания под стражей с 18.05.2020 по 14.07.2020.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с 18.05.2020 по день вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: электрическую бритву «Philips Philishave HQ 642», электрическую бритву «Philips Philishave HQ 5426», телевизионную приставку «LUMAX DV 1110HD», переданные потерпевшему под сохранную расписку, оставить в собственности потерпевшего ФИО2 (л.д.47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева