Судья Савченкова И.В. 

Дело № 12-155/2023(первая инстанция)

Дело № 12-129/2023(вторая инстанция)

УИД 18RS0001-01-2023-002256-21

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 09 октября 2023 года жалобу Ф.И.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 31 июля 2023 года об оставлении ее жалобы без рассмотрения, 

установил:

определением УУП ОП №1 УМВД России по городу Ижевску ФИО1 №10142 от 06 июля 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статьи 19.1 КоАП РФ, зарегистрированному в КУСП №18221 от 04 июля 2022 года, по обращению гр. 

<

данные изъяты> от 04 июля 2022 года о том, что бывший супруг ее дочери 

<

данные изъяты> забрал из гаража 3-х литровые банки с медом на общую сумму 80 000 рублей.

16 июня 2023 года 

<

данные изъяты> отправила по почте жалобу на указанное определение от 06 июля 2022 года, просила определение отменить, возвратить на новое рассмотрение. 

Определением судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 31 июля 2023 года жалоба на определение должностного лица административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвращена заявителю ввиду того, что подана по истечению срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, 

<

данные изъяты> ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении дела в районный суд для рассмотрения по существу.

<

данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем и в соответствии со статьями 25.1, 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 4 статьи 30.1 названного Кодекса).

Исходя из положений части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. При этом в случае пропуска этого срока он в силу части 2 статьи 30.3 названного Кодекса может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Иного порядка обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрено.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При вынесении определения о возвращении жалобы без рассмотрения по существу судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с пропуском предусмотренного законом процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

С такими выводами судьи районного суда следует согласиться.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 06 июля 2022 года и получено 

<

данные изъяты> не позднее 17 января 2023 года, поскольку данное определение было приложено 

<

данные изъяты> к заявлению в прокуратуру Ленинского района города Ижевска УР, подписанному 

<

данные изъяты> 17 января 2023 года, поступившему в правоохранительных орган 25 января 2023 года. В определении разъяснен срок его обжалования в течение десяти суток со дня получения определения.

Жалоба 

<

данные изъяты> на данное определение подана в почтовое отделение 16 июня 2023 года, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.4).

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек в данном случае 27 января 2023 года, определение вступило в законную силу 28 января 2023 года, а жалоба, поданная 

<

данные изъяты> 16 июня 2023 года, была подана с пропуском процессуального срока обжалования, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, как в тексте жалобы, так и в виде отдельного ходатайства. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 и отмены определения судьи районного суда не имеется.

Жалоба на определение судьи подана с соблюдением сроков на ее подачу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 31 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Р. Габдрахманов

Копия верна: Судья А.Р. Габдрахманов