УИД 71RS0009-01-2024-001752-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2024 г. ФИО6 Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Польшаковой С.А., 

с участием

государственного обвинителя – Ушаковой В.Д.,

подсудимой ФИО5,

защитников - адвокатов Глаголева В.С., Аксеновой Е.П.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не имеющей постоянного места жительства на территории РФ, судимой:

11.10.2022 Бутырским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, окончание испытательного срока 11.10.2024, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.04.2024 в период с 11 часов 23 минут до 15 часов 36 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры ФИО1 №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на тумбе в сумке ФИО1 обнаружила принадлежащие ФИО1 банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, которые она забрала себе, и в период с 15 часов 36 минут 02.04.2024 по 04 часа 59 минут 03.04.2024, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковских счетов указанных банковских карт, принадлежащих ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО1, с целью незаконного завладения чужим имуществом, действуя тайно и из корыстных побуждений, достоверно зная, что данные банковские карты являются бесконтактными, то есть позволяют оплачивать покупки без введения пин-кода, используя для оплаты приобретаемых ею товаров банковские карты ФИО1 ПАО «Сбербанк» № и №, ФИО5 произвела посредством терминалов оплаты транзакции списания со счетов указанных банковских карт денежных средств, принадлежащих ФИО1, а именно:

с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/0770 по адресу: 

<

...>: 

02.04.2024 в 15 часов 36 минут, 15 часов 38 минут, 15 часов 39 минут, 15 часов 42 минуты, 15 часов 44 минуты, 16 часов 11 минут, 16 часов 12 минут, 16 часов 17 минут и 16 часов 18 минут в магазине «Продукты» ООО «ОЛЛА», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5 путем оплаты товаров произвела девять последовательных транзакций списания с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 329 рублей, 697 рублей, 856 рублей, 575 рублей, 472 рубля, 1038 рублей, 773 рубля, 51 рубль, и 640 рублей соответственно, а всего на общую сумму 5431 рубль, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их;

02.04.2024 в 18 часов 26 минут, 18 часов 27 минут, и 18 часов 34 минуты в магазине «Продукты-24 часа», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5 путем оплаты товаров произвела три последовательных транзакции списания с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 550 рублей, 160 рублей и 370 рублей соответственно, а всего на общую сумму 1080 рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их;

02.04.2024 в 18 часов 59 минут в кафе СВШ Ленина, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5 путем оплаты товаров произвела транзакцию списания с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 119 рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их;

02.04.2024 в 19 часов 07 минут, 19 часов 08 минут, 19 часов 13 минут, 19 часов 14 минут, и 19 часов 18 минут в магазине Пятисотка, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5 путем оплаты товаров произвела пять последовательных транзакций списания с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 650 рублей, 1200 рублей, 1500 рублей, 1100 рублей и 579 рублей соответственно, а всего на общую сумму 5029 рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их;

02.04.2024 в 19 часов 24 минуты в кафе СВШ Ленина, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5 путем оплаты товаров произвела транзакцию списания с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 119 рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их;

02.04.2024 в 19 часов 53 минуты, и 19 часов 54 минуты в аптеке №29 ООО «Твой доктор», расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО5 путем оплаты товаров произвела две последовательные транзакции списания с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 120 рублей и 202 рубля соответственно, а всего на общую сумму 322 рубля, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их;

02.04.2024 в 19 часов 59 минут в магазине «Продукты-24 часа», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5 путем оплаты товаров произвела транзакцию списания с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 50 рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их;

02.04.2024 в 20 часов 43 минуты, 20 часов 50 минут, 20 часов 50 минут и в 20 часов 51 минуту в магазине Дикси-71019D, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5 путем оплаты товаров произвела четыре последовательных транзакции списания с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 599 рублей 70 копеек, 837 рублей 59 копеек, 499 рублей 80 копеек и 379 рублей 90 копеек соответственно, а всего на общую сумму 2316 рублей 99 копеек, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их;

а также с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>: 

02.04.2024 в 20 часов 40 минут, 20 часов 41 минуту, 20 часов 43 минуты в магазине Дикси-71019D, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5 путем оплаты товаров произвела три последовательных транзакции списания с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 427 рублей 77 копеек, 640 рублей и 599 рублей 70 копеек соответственно, а всего на общую сумму 1667 рублей 47 копеек, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их;

02.04.2024 в 21 час 04 минуты в кафе СВШ Ленина, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5 путем оплаты товаров произвела транзакцию списания с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 517 рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их;

02.04.2024 в 21 час 10 минут, 21 час 25 минут, 21 час 27 минут и в 21 час 28 минут в магазине Дикси-71019D, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5 путем оплаты товаров произвела четыре последовательных транзакции списания с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 352 рубля 66 копеек, 1053 рубля 38 копеек, 160 рублей и 629 рублей 98 копеек соответственно, а всего на общую сумму 2196 рублей 02 копейки, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их;

02.04.2024 в 21 час 32 минуты и 21 час 44 минуты в магазине «Продукты-24 часа», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5 путем оплаты товаров произвела две последовательных транзакции списания с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 460 рублей и 250 рублей соответственно, а всего на общую сумму 710 рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их;

03.04.2024 в 04 часа 56 минут и 04 часа 59 минут в магазине «Продукты-24 часа», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5 путем оплаты товаров произвела две последовательных транзакции списания с вышеуказанного банковского счета денежных средств на сумму 55 рублей и 160 рублей соответственно, а всего на общую сумму 215 рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их.

Таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, и с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/0770 по адресу: 

<

...>, в период с 15 часов 36 минут 02.04.2024 по 04 часа 59 минут 03.04.2024, ФИО5 тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 19 772 рубля 48 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 19 772 рубля 48 копеек, который является для него значительным с учетом его имущественного положения.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО5, оглашенным в судебном заседании, она вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и пояснила, что 02.04.2024 она находилась в г. ФИО6 вместе со своим сожителем ФИО2, и на улице познакомилась с мужчиной по имени ФИО1, который предложил им поехать к нему в гости, чтобы вместе выпить, на что они согласились. На такси они втроем приехали в дом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО2 и ФИО1 отправились спать, а она в свою очередь незаметно прошла в прихожую, и похитила из сумки ФИО1, лежавшей на тумбочке, две банковские карты ПАО Сбербанк. После этого они ушли с ФИО2 из дома ФИО1, и она с помощью похищенных ею банковских карт стала совершать покупки в различных магазинах, покупая различные товары. О краже банковских карт ФИО2 она ничего не говорила, в каком-либо сговоре с ФИО2 она не состояла и с ним о краже денежных средств не договаривалась, он не знал о том, что она похитила банковские карты ФИО1 В ходе следствия она была ознакомлена следователем с выписками по банковским картам ФИО1 и может пояснить, что с помощью указанных карт она совершила следующие покупки:

в магазине Продукты в поселке Восточный Ефремовсокго района: 02.04.2024 в 15 часов 36 минут, 15 часов 38 минут, 15 часов 39 минут, 15 часов 42 минуты, 15 часов 44 минуты, 16 часов 11 минут, 16 часов 12 минут, 16 часов 17 минут и 16 часов 18 минут она совершила покупки на суммы 329 рублей, 697 рублей, 856 рублей, 575 рублей, 472 рубля, 1038 рублей, 773 рубля, 51 рубль, и 640 рублей соответственно;

в магазине Продукты-24 часа в г. ФИО6: 02.04.2024 в 18 часов 26 минут, 18 часов 27 минут, и 18 часов 34 минуты она совершила покупки на суммы 550 рублей, 160 рублей и 370 рублей соответственно;

в кафе «Самая вкусная шаурма» в г. ФИО6 02.04.2024 в 18 часов 59 минут она совершила покупку на сумму 119 рублей;

в магазине Пятисотка в г. ФИО6 02.04.2024 в 19 часов 07 минут, 19 часов 08 минут, 19 часов 13 минут, 19 часов 14 минут, и 19 часов 18 минут она совершила покупки на сумму 650 рублей, 1200 рублей, 1500 рублей, 1100 рублей и 579 рублей соответственно;

в кафе «Самая вкусная шаурма» в г. ФИО6 02.04.2024 в 19 часов 24 минуты она совершила покупку на сумму 119 рублей;

в аптеке №29 в г. ФИО6 02.04.2024 в 19 часов 53 минуты и в 19 часов 54 минуты она совершила покупки на сумму 120 рублей и 202 рубля;

в магазине Продукты-24 часа в г. ФИО6: 02.04.2024 в 19 часов 59 минут она совершила покупку на сумму 50 рублей;

в магазине «Дикси» в г. ФИО6 02.04.2024 в 20 часов 40 минут, 20 часов 41 минуту, 20 часов 43 минуты она совершила покупки на сумму 427 рублей 77 копеек, 640 рублей и 599 рублей 70 копеек соответственно;

также в магазине «Дикси» в г. ФИО6 02.04.2024 в 20 часов 43 минуты, 20 часов 50 минут, 20 часов 50 минут и в 20 часов 51 минуту она совершила покупки на сумму 599 рублей 70 копеек, 837 рублей 59 копеек, 499 рублей 80 копеек и 379 рублей 90 копеек соответственно;

в кафе «Самая вкусная шаурма» в г. ФИО6 02.04.2024 в 21 час 04 минуты она совершила покупку на сумму 517 рублей;

в магазине «Дикси» в г. ФИО6 02.04.2024 в 21 час 10 минут, 21 час 25 минут, 21 час 27 минут и в 21 час 28 минут она совершила покупки на сумму 352 рубля 66 копеек, 1053 рубля 38 копеек, 160 рублей и 629 рублей 98 копеек соответственно;

в магазине Продукты-24 часа в г. ФИО6: 02.04.2024 в 21 час 32 минуты и 21 час 44 минуты она совершила покупки на сумму 460 рублей и 250 рублей соответственно;

и в том же магазине Продукты-24 часа в г. ФИО6: 03.04.2024 в 04 часа 56 минут и 04 часа 59 минут она совершила покупки на сумму 55 рублей и 160 рублей соответственно.

Таким образом, всего она похитила с банковских карт потерпевшего ФИО1 денежные средства на общую сумму 19 772 рубля 48 копеек. Также в ходе следствия она просматривала видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дикси», на которых запечатлен момент как она расплачивалась похищенными банковскими картами ФИО1 за покупки товаров в этом магазине. На видеозаписях она себя узнала (т. 1 л.д. 125-128, 159-163, т. 2 л.д. 21-23). 

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеются две банковские карты ПАО Сбербанк – одна банковская карта № со счетом №, на которую он получает зарплату, а вторая № с банковским счетом №, которая является кредитной. Он работает 

<

данные изъяты>, его заработная плата в месяц составляет около 

<

данные изъяты> рублей, другого дохода у него нет. 02.04.2024 он находился в г. ФИО6, где он познакомился с мужчиной по имени ФИО2 и женщиной, которую звали Раиса. Вместе с ними он поехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где они втроем стали распивать спиртное. В какой-то момент женщина и мужчина стали ходить по его квартире, трогать его вещи, в том числе его паспорт, в котором находились банковские карты. Он сделал им замечание и стал их выгонять из своей квартиры, но они отказались уходить. Тогда он вышел на улицу, где встретил своего знакомого по имени ФИО3, и попросил того помочь ему выгнать из дома гостей. После этого он вместе ФИО3 вернулся в квартиру, и уснул, и что было дальше, уже не помнит. На следующий день 03.04.2024, когда он проснулся, женщины и мужчины уже в его доме не было. В своем телефоне он обнаружил смс-уведомления от банка, а также обнаружил пропажу двух своих банковских карт ПАО Сбербанк, с помощью которых в различных магазинах в период с 15 часов 36 минут 02.04.2024 и по 04 часа 59 минут 03.04.2024 были совершены списания денежных средств на общую сумму 19 772 рубля 48 копеек. Данные покупки он не совершал. Ущерб, причиненный ему преступлением, является для него значительным. В настоящее время ему известно, что денежные средства с двух его банковских карт похитила ФИО5, которую он узнал при проведении в его доме следственных действий с ее участием (т. 1 л.д. 24-28, 35-36);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.04.2024 к нему обратился его сосед ФИО1, и попросил ему помочь выгнать из его дома гостей – мужчину и женщину. Он согласился и прошел в дом ФИО1 В доме последнего действительно находились мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения, которые в коридоре обыскивали вещи ФИО1 Спустя некоторое время они ушли. В настоящее время ему известно, что это были ФИО2 и ФИО5, при этом последняя похитила банковские карты ФИО1 и расплачивалась ими в различных магазинах, чем причинила ему материальный ущерб (т. 2 л.д. 1-3);

протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2024 - квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16-20);

протоколом осмотра документов от 19.06.2024, в ходе которого были осмотрены выписки из банка ПАО «Сбербанк», в том числе по банковской карте № с банковским счетом №, и банковской карте № с банковским счетом №, в которых имеются сведения о списаниях денежных средств с указанных счетов за период с 15 часов 36 минут 02.04.2024 по 04 часа 59 минут 03.04.2024 в общей сумме 19 772 рубля 48 копеек; осмотренные выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 37-51, л.д. 52);

протоколом осмотра предметов от 18.06.2024, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Дикси» за 02.04.2024, на которых зафиксировано, как ФИО5 расплачивается в указанном магазине банковскими картами, похищенными у ФИО1; диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 66-72, л.д. 73-74);

протоколом осмотра документов от 10.04.2024, в ходе которого были осмотрены справки о движении денежных средств по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих потерпевшему ФИО1 с номерами № и № за период с 02.04.2024 по 03.04.2024, в которых содержатся сведения о проведенных операциях по списанию денежных средств в различных торговых точках за период с 15 часов 36 минут 02.04.2024 по 04 часа 59 минут 03.04.2024 в общей сумме 19 772 рубля 48 копеек; осмотренные справки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 75-98, л.д. 99);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5 от 29.05.2024, в ходе которой последняя рассказала и продемонстрировала, каким образом она похитила две банковские карты ФИО1 из его дома в 

<

адрес>, а затем расплачивалась ими, совершая покупки в различных магазинах, совершив тем самым хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 (т. 1 л.д. 164-176);

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024 - помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 214-220);

протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024 - помещения магазина «Пятисотка», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 206-213);

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 - помещения магазина ООО «ОЛЛА», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 177-183);

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 - помещения магазина «Продукты-24 часа», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 184-190);

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 - помещения аптеки №29 «Твой доктор», расположенной по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 199-205);

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024 - помещения кафе «СВШ», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 191-198).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколы допроса потерпевшего и свидетеля, исследованные в судебном заседании, составлены с соблюдением требований УПК РФ. Существенных противоречий в их показаниях не имеется, оснований для оговора ими подсудимой не установлено.

Письменные и вещественные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем наряду с вышеуказанными показаниями потерпевшего и свидетеля, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что он не согласен с установленным по делу размером причиненного ему ущерба в сумме 19 772 рубля 48 копеек, и считает, что ущерб, причиненный ему преступлением, должен быть больше, суд относится к ним критически, поскольку эти показания потерпевшего опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе выписками и справками о движении денежных средств по банковским картам, похищенным у потерпевшего, в которых имеются сведения о списании с банковских счетов ФИО1 за период с 15 часов 36 минут 02.04.2024 по 04 часа 59 минут 03.04.2024 денежных средств на общую сумму 19 772 рубля 48 копеек, а также его же показаниями, данными им на следствии, и оглашенными в судебном заседании, в которых потерпевший полностью согласился с суммой причиненного ему материального ущерба в размере 19 772 рубля 48 копеек. 

Доводы потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что у него ФИО5 также был похищен паспорт, суд находит несостоятельными, поскольку они также опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, в которых потерпевший пояснил, что паспорт его никто не похищал, он сам спрятал его от гостей (мужчины и женщины), а куда он его спрятал, он уже вспомнить не может, кроме того в настоящее время он его уже восстановил.

Признавая показания потерпевшего на следствии достоверными суд исходит из того, что протоколы допроса потерпевшего составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, по окончании допросов никаких замечаний от потерпевшего не поступило, в протоколах имеется запись о том, что «с его слов напечатано верно и им прочитано». Сам потерпевший в судебном заседании не отрицал, что он допрашивался следователем, по окончании допроса ему следователем протоколы предоставлялись для ознакомления, после чего он ставил в них свои подписи, замечаний в протоколах он не делал. 

При этом суд также учитывает положения ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвиняемому обвинению, а его изменение в судебном разбирательстве в сторону ухудшения положения обвиняемого не допускается.

Вышеуказанные показания подсудимой ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, в которых она полностью признала свою вину в хищении двух банковских карт потерпевшего ФИО1 из его дома, а также в хищении денежных средств с указанных карт путем оплаты товаров в различных магазинах на общую сумму 19 772 рубля 48 копеек, подробно указав все банковские операции, которые она совершила с помощью этих банковских карт ФИО1, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. 

Таким образом, судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО5 тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 19 772 рубля 48 копеек.

Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях ФИО5 при совершении хищения денежных средств с банковских карт ФИО1 нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения потерпевшего ФИО1, средняя заработная плата которого в месяц составляет около 70 000 рублей, при этом он проживает один, другого источника дохода кроме заработной платы он не имеет, после хищения у него денежных средств он был вынужден взять кредит, чтобы оплатить уже имевшийся у него ипотечный кредит, ежемесячный платеж по кредиту составляет 10 500 рублей, также он оплачивает коммунальные расходы, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1 преступлением в размере 19 772 рубля 48 копеек, является для него значительным. 

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО5 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО5 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО5, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 109), которая как следует из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 111-113), была дана ФИО5 добровольно, без оказания на нее какого-либо давления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия информации, имеющей значение для дела, в том числе при проведении проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, состояние ее здоровья, в том числе наличие заболевания 

<

данные изъяты>, о чем имеются сведения в приговоре от 11.10.2022.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо достоверных данных, указывающих на то, что нахождение ФИО5 в состоянии опьянения повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею преступления, в ходе судебного следствия получено не было.

Судом из материалов дела не установлено, в обвинительном заключении этого не указано и стороной обвинения в ходе судебного заседания не названо, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении ею хищения денежных средств с банковских карт потерпевшего путем совершении ею покупок в различных торговых точках на протяжении длительного промежутка времени. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также показания самой подсудимой в судебном заседании о влиянии алкоголя на ее поведение не являются безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном заключении.

Также суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО5 такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений, поскольку в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО5 по приговору от 11.10.2022, осуждение по которому признавалось условным, не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Подсудимая ФИО5 состоит под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>, по месту регистрации в 

<

адрес> УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. Суд также принимает во внимание возраст подсудимой, условия ее жизни и условия жизни ее семьи. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом принципов законности и справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимой ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд считает, что применение более мягкого наказания за совершенное подсудимой преступление, не достигнет указанных целей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для замены ФИО5 назначенного ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО5 в период ее условного осуждения по приговору от 11.10.2022 в течение испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО5 по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 11.10.2022, и назначить ФИО5 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.10.2022.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимой в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО5 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО5 по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 11.10.2022 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 11.10.2022, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 время ее нахождения под стражей с 20.05.2024 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, а именно: выписки из банка ПАО «Сбербанк», DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Дикси», справки о движении денежных средств по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих потерпевшему ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Маликов