Дело № 2-2758/2020

16RS0042-03-2020-001264-47

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование исковых требований указано, что 9 августа 2018 года с ответчиком заключён кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 952 000 рублей сроком до 9 августа 2023 года, под 17,9% годовых. В обеспечение выданного кредита между ними и ответчиком также был заключён договор залога имущества транспортного средства, имеющее следующие характеристики: ... года выпуска. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ими выставлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 954 348 рублей 17 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 583 726 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 743 рубля 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён посредством судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2018 года между сторонами заключён кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 952 000 рублей сроком до 9 августа 2023 года под 17,9% годовых (л.д.15-20).

В обеспечение выданного кредита также был заключён договор залога имущества в виде транспортного средства, имеющее следующие характеристики: фургон рефрижератор, 283NE, 2018 года выпуска. 

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. За просрочку возврата кредита и уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере от 0,1 до 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.21). 

Согласно представленному истцом расчёту, с которым суд соглашается, размер задолженности ответчика по состоянию на 19 января 2020 года составляет 972 997 рублей 88 копеек, в том числе просроченная задолженность – 857 485 рублей 13 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом – 94 790 рублей 85 копеек, пени - 1 131 рубль 38 копеек, пени по просроченному долгу - 940 рублей 81 копейка (л.д.40).

Ответчиком иного расчёта, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого же кодекса.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. 

Согласно отчёту № 1028669 от 9 января 2020 об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет 583 726 рублей.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 9 августа 2018 года по состоянию на 19 января 2020 года по основному долгу в размере 857 485 рублей 13 копеек, по плановым процентам за пользование кредитом в размере 94 790 рублей 85 копеек, пени в размере 1 131 рубль 38 копеек, пени по просроченному долгу в размере 940 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 743 рубля 48 копеек

Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: ..., путём продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО1 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2020 года. На момент публикации не вступило в законную силу