Дело № 1-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вытегра 24 января 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении совершил кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенном в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2018 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем отрыва двух досок задней стены гаража возле дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник внутрь и тайно похитил из указанного гаража принадлежащее П.В.Н. имущество: две не представляющие для потерпевшего ценности пятилитровые канистры, с бензином марки АИ-92 в количестве 10 литров по цене 40 рублей за 1 литр; две не представляющие для потерпевшего ценности пятилитровые канистры с дизельным маслом в количестве 10 литров по цене 60 рублей за 1 литр; одну не представляющую для потерпевшего ценности пластиковую 10-ти литровую канистру с дизельным маслом в количестве 10 литров по цене 70 рублей; 3 цепи для бензопилы «Штиль» по цене 350 рублей за штуку; один строительный уровень стоимостью 100 рублей; пластмассовый трос для триммера длиной 25 метров стоимостью 200 рублей; две катушки капроновых ниток по цене 500 рублей за штуку; топор с пластиковым топорищем стоимостью 200 рублей; баллончик очистителя (смазки) ВД-40 стоимостью 100 рублей; две плоские отвертки по цене 25 рублей за штуку; 4 автомобильные тормозные колодки по цене 200 рублей за штуку, всего имущества на общую сумму 5200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, перенеся его к бесхозной автомашине в поле за жилыми домами по 

<

адрес>, и спрятал его в багажнике, в последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П.В.Н. причинен материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник Арзамасов В.И. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель Конаева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением им судебного штрафа, усматривая наличие оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела в пределах, допускаемых при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в связи с чем по его ходатайству дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судопроизводства, активно способствовал расследованию уголовного дела, потерпевший П.В.Н. претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен. В связи с указанными обстоятельствами усматриваются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его семейное и имущественное положение.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что возвращенное потерпевшему имущество надлежит оставить по принадлежности, хранящиеся при материалах уголовного дела вещественные доказательства – уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника адвоката Арзамаова В.И. надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 9000 (Девять тысяч) рублей с рассрочкой уплаты по 3 000 рублей – до 24 февраля 2019 года, до 24 марта 2019 года и до 24 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства - возвращенное потерпевшему имущество оставить по принадлежности у П.В.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника адвоката Арзамасова В.И. отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток.

Судья Г.Э. Прохорова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05 февраля 2019 года.