Дело № 2-20/2024

УИД 60RS0005-01-2023-001141-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г.Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г.Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1, действуя в рамках исполнительного производства, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – для жилищного строительства, площадью 1334 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что в ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области на исполнении находится материал исполнительного производства №46471/22/60019-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 100949,98 руб. в пользу ООО «Юнона».

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.07.2022 должнику запрещено совершение действий по регистрации, действий по исключению из ЕГРН в отношении указанного земельного участка. 

27.07.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) принадлежащего должнику земельного участка.

Должник уклоняется от исполнения требований решения суда, остаток долга по исполнительному производству на 30.10.2023 составляет 58088,75 руб..

В судебном заседании 20.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству №46471/22/60019-ИП.

Истец, судебный пристав-исполнитель ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. 

Представители третьих лиц ООО «Юнона», АО «Почта Банк», ООО МКК «Капитал-Я», ООО «Филберт», УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела без их участия, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы иска, представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

20 января 2022 года мировым судьей судебного участка №35 г.Великие Луки Псковской области вынесен судебный приказ №2-77/35/2022, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МКК «Псков», в сумме 99 359 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1590 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП г.Великие Луки ФИО1 от 06.04.2022 возбуждено исполнительное производство №46471/22/60019-ИП на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-77/35/2022 от 20.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка №35 г.Великие Луки Псковской области, о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 949,98 руб. в пользу взыскателя ООО «Юнона», в отношении должника ФИО2.

Задолженность по исполнительному производству ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена, по состоянию на 30.10.2023 составляет 58088,75 руб..

04.12.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Великие Луки ФИО1 объединены исполнительные производства в сводное по должнику. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшееся (имеющееся) у него объекты недвижимого имущества от 08.11.2023 №, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение объекта: для жилищного строительства, площадь 1334 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Согласно Акту о наложении ареста на имущество должника 27.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки Псковской области ФИО, на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 27.07.2023, по исполнительному производству №46471/22/60019-ИП, наложен арест, в присутствии понятых, на вышеуказанный земельный участок. Имущество предварительно оценено в 200 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Великие Луки ФИО1 от 28.07.2023, вынесенным в рамках исполнительного производства №46471/22/60019-ИП, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действия по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебное решение, вынесенное мировым судьей, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа, не исполнено, срок для добровольного исполнения истек, у ответчика отсутствуют денежные средства и другое движимое имущество, достаточное для погашения долга по исполнительному производству. 

Земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности не изъят из оборота, и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Данный земельный участок не является предметом ипотеки, жилые помещения на нем отсутствуют. Право собственности ФИО2 на данный земельный участок никем не оспорено. 

Обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика не нарушает интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Данных об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины в суд не предоставлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Следовательно, взысканию с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Великолукского района Псковской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г.Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – для жилищного строительства, площадью 1334 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, с последующей реализацией для погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №46471/22/60019-ИП от 06.04.2022, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №35 г.Великие Луки Псковской области №2-77/35/2022 от 20.01.2022, в пользу ООО «Юнона».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет Великолукского района Псковской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года

Председательствующий судья И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова