Ленинский районный суд г. Махачкалы

Судья: Абдурахманов Салман Гаджимагомедович

Номер дела в суде первой инстанции: № 2-2760/2025 ~ М-1467/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: № 33-1208/2026 (33-10126/2025;)

УИД: 05RS0031-01-2025-002639-64

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Хираева Ш.М. и Мамаева Р.И.

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

по апелляционной жалобе МВД по РД на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 

<

дата>.

Заслушав доклад судьи Хираева Ш.М., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указала, что она состояла в браке с ФИО2 с 

<

дата> до его смерти - 

<

дата>.

Во время совместного проживания, вплоть до смерти супруга, заявительница находилась на его полном иждивении.

ФИО23. являлся пенсионером МВД с 

<

дата> по 

<

дата> получал пенсию за выслугу лет на основании ст. 13 «а» Закона РФ от 

<

дата> № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей». Размер его пенсии на дату смерти составлял 80 002 руб. 45 коп. ежемесячно.

С начала 1997 года и до смерти ФИО23. заявительница не работала, находилась на иждивении супруга.

С 

<

дата> по достижении пенсионного возраста 55 лет ей была назначена страховая пенсия по старости в размере 10 740 руб., а также с 

<

дата>, компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 1 200 руб. Несмотря на наличие пенсии, помощь, получаемая от супруга ФИО23., была постоянным и основным источником дохода заявительницы.

Установление факта нахождения на иждивении, необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, просит суд установить факт нахождения ФИО3 на иждивении у супруга – ФИО2, скончавшегося 

<

дата>, в период с 1982 года по 

<

дата>.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 

<

дата> исковые требования ФИО3 удовлетворены, судом постановлено:

«Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении у супруга – ФИО2, скончавшегося 

<

дата>, в период с 1982 года по 

<

дата>».

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком - МВД по РД подана апелляционная жалоба, в которой выражается просьба об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что отсутствуют правовые основания для признания истца иждивенцем.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Устанавливая факт нахождения ФИО3 на иждивении супруга ФИО2, умершего 

<

дата>, в период с 1982 года по 

<

дата>, суд исходил из того, что заявитель, проживая вместе с ФИО2 с 1997 года и до его смерти, находилась на его полом иждивении.

Между тем судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан находит, что решение суда принято с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявительница ФИО3 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БД № выданным 

<

дата>.

25.12.2024г. ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в г. Махачкале.

Из справки МВД по РД № от 

<

дата> следует, что ФИО2 являлся пенсионером МВД и в период с 

<

дата> по 

<

дата> получал пенсию по линии МВД за выслугу лет. Размер ежемесячной пенсии ФИО2 в 2024 г. составлял 80 002 руб. 45 коп.

Сама же заявительница является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости с 

<

дата>, бессрочно, страховая пенсия по старости составляет 10 740 рублей, также получателем компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 1200 руб.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 

<

дата> N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона о социальных гарантиях членами семьи сотрудника и гражданина, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются:

1) супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником;

2) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти);

3) несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 указанного Федерального закона членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивенцами не являются временно безработные трудоспособные люди.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца назначается, в частности, семьям лиц, указанных в статье 1 этого закона, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения названными Федеральными законами социальных гарантий, необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2, заявитель являлась пенсионером и получателем страховой пенсии по старости с 

<

дата>, бессрочно, страховая пенсия по старости составляет 10 740 рублей, также получателем компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 1200 руб., не являлась не трудоспособной вплоть до достижения ею пенсионного возраста.

Таким образом, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания заявителя находившейся на иждивении умершего, отсутствуют.

Кроме того, заявитель не является членом семьи, умершего во время прохождения службы, вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, что является обязательным для получения права на пенсию по случаю потери кормильца.

Сам по себе факт совместного проживания заявителя вместе с ФИО2, как и то обстоятельство, что заработная плата последнего значительно превышала пенсию по старости, получаемую ФИО3, не свидетельствует о нахождении заявителя на иждивении супруга.

Сведений, свидетельствующих о том, что получаемая ФИО2 пенсия, была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда об установлении факта нахождения заявителя на иждивении супруга ФИО2 нельзя признать основанным на положениях действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Поскольку правовые основания для признания факта нахождения ФИО3 на иждивении у умершего супруга в рассматриваемом случае отсутствуют, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункт 4 часть 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, повлиявшими на исход рассмотрения спора и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ответчика, и могут быть исправлены только посредством отмены состоявшегося по делу решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцу ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23 июня 2025 года - отменить.

По делу принять новое решение.

Исковые требования ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении у супруга – ФИО2, умершего 

<

дата>, в период с 1982 года по 

<

дата> – оставить без удовлетворения.

Председательствующий: М.К. Абдуллаев

Судьи: Ш.М. Хираев

Р.И. Мамаев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено «18» февраля 2026 г.