дело № 1-400/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Калужской специализированной коллегии адвокатов Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный № 40/765 в реестре адвокатов Калужской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 10.08.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, на территории РФ не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, временно проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

- так он (ФИО1) около 12 часов 30 минут 05.08.2018 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, путем свободного доступа, находясь с разрешения С. в доме 

<

адрес>, прошел в комнату, расположенную на втором этаже указанного дома, где из шкатулки и комода, тайно похитил принадлежащее С. следующее имущество: 

- золотые часы - кольцо, стоимостью 100000 рублей;

- золотое широкое обручальное кольцо, стоимостью 20000 рублей;

- золотое обручальное кольцо, стоимостью 10000 рублей;

- серебряное кольцо печатка, с изображением скорпиона, стоимостью 3000 рублей;

- золотое кольцо, стоимостью 10000 рублей;

- браслет металлический на руку с тремя подвесками в виде зеленых шаров, общей стоимостью 200 рублей;

- цепочку металлическую, стоимостью 200 рублей с металлическим кулоном, золотистого цвета стоимостью 100 рублей;

- колье металлическое, с вставками из белых камней, стоимостью 500 рублей;

- цепочку металлическую, стоимостью 100 рублей, с кулоном стоимостью 500 рублей;

- часы наручные с металлическим браслетом, общей стоимостью 3000 рублей;

- моток клейкой ленты (скотч), стоимостью 100 рублей;

- фотоаппарат серебристого цвета марки «SONY» стоимостью, 2000 рублей с вставленной в него картой памяти на 1 Гб, стоимостью 200 рублей, в матерчатом чехле зеленого цвета, стоимостью 300 рублей;

- набор из двух сережек и цепочки с кулоном марки «Swarovski», общей стоимостью 5000 рублей;

- пару золотых сережек, общей стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 160 200 рублей, а также имущество, принадлежащее К.:

- Орден Трудовой «Красное знамя», 

<

номер>, стоимостью 10000 рублей; 

- юбилейная медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» стоимостью 1000 рублей;

- юбилейная медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» стоимостью 1000 рублей;

- юбилейная медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» стоимостью 1000 рублей;

- юбилейная медаль «50 лет победы в Великой отечественной войны», стоимостью 1000 рублей;

- медаль за материнство, стоимостью 1000 рублей; 

- часы механические, стоимостью 350 рублей;

- часы мужские механические без браслета марки «Слава» 1970 года, стоимостью 1500 рублей;

- часы мужские механические с браслетом 1970 года, стоимостью 1500 рублей;

- часы марки «Орифлейм», мужские, с ремешком синего цвета, стоимостью 600 рублей;

- часы марки «Орифлейм», женские, с ремешком синего цвета, стоимостью 600 рублей;

- браслет из янтаря, на резинке, стоимостью 3000 рублей;

- браслет с бусами из дерева, общей стоимостью 300 рублей;

- колье металлическое, стоимостью 800 рублей;

- бусы из натуральных камней зеленого цвета, стоимостью 1200 рублей;

- кольцо из серебра, размер 18, на кольце был изображен крест, в который вставлен камень белого цвета, стоимостью 700 рублей;

- кольцо из серебра, размер 18, снаружи кольца имелась надпись «Спаси и сохрани», стоимостью 600 рублей;

- перстень из серебра, стоимостью 1000 рублей;

- цепь из золота, стоимостью 6000 рублей;

- подвеску из золота в виде «весов», стоимостью 3000 рублей;

- одну серьгу из золота в виде «куба», стоимостью 2000 рублей;

- перстень женский из золота, с камнем белого цвета, стоимостью 17000 рублей;

- перстень (печатка) мужской, из золота, стоимостью 12000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 67150 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 227 350 рублей. После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Устюжанина О.М. 

Потерпевшие С. и К. о рассмотрении дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленных ими заявлениях потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просили назначить наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, потерпевшие и прокурор не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке. 

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований для назначения иного наказания, кроме как лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без реального отбытия наказания. 

При назначении наказания суд применяет ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Отбытие наказания ФИО1 следует назначить в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии - поселении. 

Поскольку у ФИО1 отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, его необходимо направить в колонию – поселение для отбытия наказания под конвоем. 

Суд вошел в обсуждение гражданского иска. 

Потерпевшая С. просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 153000 рублей, а потерпевшая К. – 67150 рублей. 

Государственный обвинитель полагает возможным полностью удовлетворить гражданские иски потерпевших, поскольку причинение подсудимым имущественного ущерба в указанных потерпевшими суммах нашло свое подтверждение. 

Подсудимый гражданские иски признал. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным полностью удовлетворить гражданские иски потерпевших в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение подсудимым имущественного ущерба потерпевшей С. в сумме 153000 рублей и потерпевшей К. в сумме 67150 рублей нашло свое подтверждение

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу из зала суда. 

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.11.2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Гражданские иски С. и К. к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в пользу: 

- С. 153000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей; 

- К. 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- браслет, цепочку с кулоном, колье, цепочку с кулоном, часы наручные, моток клейкой ленты, фотоаппарат в чехле с картой памяти оставить у потерпевшей С. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков