Резолютивная часть от 24.07.2017

Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 27 июля 2017 года

Судья Березниковского городского суда 

<

адрес> Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки ..... зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, .....,

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1КоАП РФ разъяснены,

у с т а н о в и л :

<

дата> в ..... по адресу: 

<

адрес> АЗС «.....» водитель ФИО1, управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак ..... регион ..... не выполнила требование п.п.14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, а именно не снизила скорость и не остановилась перед пешеходным переходом, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, допустила на него наезд, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, указала, что притормозила, чтобы пропустить автомашину и не видела пешехода, который шел по пешеходному переходу. Сразу же остановилась, подошла к пострадавшему, а потом вызвала скорую помощь. Потерпевшему приносила свои извинения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возвращался домой и проходя автозаправочную станцию, резко включились фары и на него наехал автомобиль, до этого никого не было. От данного наезда ему был причинен вред здоровью, лечился в больнице, находился на вытяжке, были сделаны операции. Водитель приходила к нему, приносила продукты, извинялась.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения/далее Правил или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение установленных Правилами дорожного движения требований, обязывающих водителей транспортных средств в определенных случаях уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении: Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Обязательным элементом объективной стороны такого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем правил дорожного движения).

Судом установлено, что 

<

дата> в ..... по адресу: 

<

адрес> АЗС «.....» водитель ФИО1, управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак ....., не снизила скорость и не остановилась перед пешеходным переходом, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, допустила на него наезд. В результате происшествия пешеход ФИО2 получил средней тяжести вред здоровью. 

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, в котором изложена суть совершенного правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлена, замечаний не указала (л.д.4);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.5-6);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> и схемой к нему, подписанной водителем без замечаний и понятыми (л.д.7-10);

- сведениями о водителе транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии (л.д.18); 

- справкой о ДТП от 

<

дата> с указанием локализации повреждений транспортных средств и пострадавших в результате ДТП от 

<

дата> (л.д.19-20);

- извещением о раненном в ДТП (л.д.29);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.32);

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата> (л.д.21);

- письменными объяснениями ФИО3 от 

<

дата> (л.д.22);

- письменными объяснениями ФИО2 от 

<

дата> (л.д.23);

- заключением эксперта № м/д от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 зафиксированы: .....), и, судя по их характеру и локализации, образовались от ударного (и скользящего) воздействия твердым тупым предметом по ..... потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д.39-40);

видеозаписью, имеющейся в материале дела, где зафиксировано, совершенное ФИО1 административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что между действиями водителя ФИО1, повлекшими нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2 средней тяжести имеется причинно-следственная связь.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличиесмягчающихи отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, положительную характеристику с места работы, ее имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что с учетом противоправных действий ФИО1, создавших угрозу безопасности дорожного движения, ей следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, суд, на основе всесторонней оценки содеянного пришел к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1 такой меры государственного принуждения, с целью исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ......

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна. Судья