Дело №5-15/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего ФИО1 представителем 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2017 г. в 14:30 час. на автодороге 

<

адрес> участок 17 км+025 м, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в условиях снегопада, неправильно выбрал скоростной режим, нарушив п.1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения, и не справился с управлением транспортного средства, допустив выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети без смещения костных отломков. 24 апреля 2017 г. на водителя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно при движении на принадлежащем ему автомобиле в день аварии не учел погодные условия (падал снег) и не справился с управлением, выбрав неправильно скоростной режим, и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО10 

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании пояснил, что 06 марта 2017 г. примерно в 14:30 час. он в условиях снегопада, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Неманского района, но в районе 

<

адрес> на полосу его движения выехал легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> Он ФИО12 пытался уйти от столкновения, но, учитывая метеорологические условия и незначительное расстояние до автомобиля марки «Форд Транзит», избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети без смещения костных отломков. 

Выслушав ФИО3, потерпевшего ФИО13 изучив материалы дела, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной и подтвержденной рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Неманский» ФИО5 от 06 марта 2017 г. (л.д.2); протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему (л.д.3-18, 21-27); протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 06 марта 2017 г. (л.д.19-20); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.28); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 06 марта 2017 г. (л.д.29); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 марта 2017 г. (л.д.30); водительским удостоверением на имя ФИО3 (л.д.32); страховым полисом (л.д.35); свидетельством о регистрации транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № за ФИО3 (л.д.33-34); письменными объяснениями ФИО3 от 06 марта 2017 г. (л.д.36-37); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.38); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО14 согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.50-52); выпиской из медицинской карты МЛГБУЗ Центральная городская больница 

<

адрес> амбулаторного больного ФИО15 (л.д.39); письменными объяснениями ФИО16 (л.д.40); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14 апреля 2017 г., согласно которой у ФИО17 имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом левой локтевой кости в средней третьи без смещения костных обломков, которое квалифицируются по длительности расстройства здоровья как средний вред здоровью, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня (л.д.55-57). 

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) и среднего вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Как следует из материалов дела, показаний потерпевшего ФИО18 и ФИО3, последним при выборе скоростного режима, не в полной мере учтены дорожные и метеорологические условия, что не позволило водителю ФИО3, обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО3 повлекли следующие нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090:

- пункта 1.5 Правил дорожного движения - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 10.1 Правил дорожного движения – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должны обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом изложенного, нарушение водителем ФИО3 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему ФИО19 вреда здоровью средней тяжести. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного (специфика работы имеет разъездной характер по области), его имущественное и семейное положение (женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена находится в декретном отпуске), обстоятельства, смягчающие ответственность - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мнение потерпевшего ФИО20 о наказании, не связанным с лишением права управления транспортными средствами, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1,29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб..

Для уплаты и перечисления суммы административного штрафа в расчетном документе применять следующие платежные реквизиты: 

наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области, 

ИНН 

<

***>, КПП 390901001, номер счета 40101810000000010002, 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042748001, ОКТМО 27621000, 

№

наименование платежа «штраф за административное правонарушение в области дорожного движения». 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов.

Правила ст.32.2 прим. 1.3 КоАП РФ, связанные с уплатой административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа, на ст.12.24 КоАП РФ не распространяются.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко