Дело № 2-3267/2023 

УИН 22RS0065-02-2023-002325-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пойловой О.С., 

при секретаре Кувшиновой Е.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору №17/8532/00000/403416 (5043259207) от 10.11.2017 по состоянию на 02.04.2023 в размере 260 803,15 рублей, судебных расходов в сумме 5 808,03 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по вышеуказанному кредитному договору ответчику предоставлены денежные средства в сумме 107 941 рубль сроком на 777 дней под 23,8% годовых, которые заемщик обязался погашать ежемесячно в соответствие с графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, со стороны ответчика обязательства выполняются не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика возражал против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 10.11.2017 между ПАО КБ «Восточный» впоследствии реорганизованное путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» и заемщиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №17/8532/00000/403416 (5043259207), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 107 941 рубль сроком на 777 дней под 23,8% годовых за проведение безналичных операций, 59% годовых за проведение наличных операций.

Согласно п. 2 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита до востребования. 

В соответствии с п.6 кредитного договора размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 7 696 рублей. Банк предоставляет заемщику льготный период, продолжительностью 4 месяца в течение которого размер МОП составляет 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 5 225 рублей

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа и пени установлены п. 12 кредитного договора. 

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. 

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящиеся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. 

Информация, отраженная в заявлении-оферте (заявке), Общих и Индивидуальных условиях содержит полные и необходимые сведения. При заключении договора ответчик полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью и частичным гашением задолженности по кредиту. До заключения кредитного договора ответчик проинформирован о полной стоимости кредита, а также порядке и сроках его погашения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредитной карты, акцептом - выпуск кредитной карты с установленным лимитом задолженности, в соответствие с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, 05.02.2019 Банк направил заявление на выдачу судебного приказа.

17.02.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ № 2-234/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору №17/8532/00000/403416 (5043259207) от 10.11.2017 за период с 25.01.2018 по 23.01.2019 в размере 184 246,58 рублей, расходов по госпошлине в размере 2 442,47 рублей, всего 186 689,05 рублей.

05.03.2019 судебный приказ №2-234/2019 отменен по возражениям должника на основании определения мирового судьи от 05.03.2019. 

Для принудительного взыскания вышеуказанной задолженности, Банк 10.04.2023 направил настоящее исковое заявление, указывая, что заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Факт получения кредита ответчик не оспаривал, однако представил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, кредитным договором №17/8532/00000/403416 (5043259207) от 10.11.2017 предусмотрено исполнение обязательств по частям и сторонам согласован график платежей, согласно которому сроком окончания исполнения обязательств по кредитному договору является 27.12.2019.

Вопреки доводам истца об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по нему, доказательств направления ответчику такого уведомления в порядке ст.56 ГПК РФ банком не представлено и в материалах дела не имеется, а поэтому суд приходит к выводу, что с 28.12.2019 у истца возникло право требовать исполнения обязательств от заемщика в полном объеме.

Поскольку договором предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Учитывая разъяснения, изложенные в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения п.3 ст.204 ГК РФ, о том, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 24.01.2023 (с учетом исключения времени обращения за выдачей судебного приказа в период с 05.02.2019 по 05.03.2019 - 29 дней), в то время как с настоящим иском истец обратился 10.04.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих признать пропуск срока исковой давности уважительными, перерыва течения срока, а равно ходатайств о его восстановлении в соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для возмещения судебных расходов на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 13.07.2023 года.

Верно, судья

О.С. Пойлова 

Секретарь судебного заседания

Е.В. Кувшинова 

Решение не вступило в законную силу на 13.07.2023 года

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№2-3267/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь 

Е.В. Кувшинова