Дело №

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Е.А.Тиминой,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов Кашиной М.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ковальской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что его знакомый С.М.Н. занимается реализацией психотропных веществ, решил незаконно для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта приобрести смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее Х грамма, что является крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, ФИО1 после Х часов ДД.ММ.ГГГГ позвонил своему знакомому С.М.Н., с которым договорился о встрече около ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения у С.М.Н. смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> на сумму Х рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов до Х часов Х минут со своим знакомым Б.А.В., которого не поставил в известность о своих намерениях приобрести психотропное вещество, на рейсовом автобусе № из 

<

адрес> приехал к ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где стал на улице ждать С.М.Н., при этом совместно с Б.А.В. распили спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут С.М.Н. приехал на парковку ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», и ФИО1 сел в автомобиль к С.М.Н. Находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передал С.М.Н. денежные средства в размере Х рублей в счет оплаты за психотропное вещество, а С.М.Н. передал ФИО1 

<

данные изъяты> полимерных пакетика со смесью, содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее Х (Х) грамма, которые ФИО1 положил в 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой не менее Х (Х) грамма, которую стал незаконно без цели сбыта хранить до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

После незаконного приобретения психотропного вещества ФИО1 совместно с Б.А.В. на маршрутном автобусе приехали в 

<

адрес> где ФИО1 частично употребил психотропное вещество 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часа Х минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого около 

<

адрес> старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции К.Б.В. в присутствии двух понятых, в период с Х часа Х минут по Х час Х минут, в 

<

данные изъяты> ФИО1, были обнаружены и впоследствии изъяты 

<

данные изъяты> полимерных пакетика с 

<

данные изъяты>, внутри которых находилось порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> цвета, являющееся согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой Х грамма.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества Х грамма, смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Подсудимым ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кашина М.Е. поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого доказанной, суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключения № медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (т. №).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> (т. №), 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно (л.д. №), со стороны соседей и по месту работы – положительно.

Судом при назначении наказания подсудимому учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 

<

данные изъяты> На момент совершения настоящего преступления наказание не отбыто, 

<

данные изъяты> не погашена, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная 

<

данные изъяты> рецидива преступлений не образует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (т. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1, кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Учитывая изложенное, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое связанно с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет собой повышенную опасность для общества, ведет к подрыву здоровья граждан, по убеждению суда, исключает возможность применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Кроме того, п. «б» ч. 1 ст.73 УК РФ прямо исключает возможность применения к подсудимому условного осуждения.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ является безусловным основанием к отмене условного осуждения.

При изложенных обстоятельствах окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 назначенное приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ условное осуждение в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> остаточной массой после проведения исследования и экспертизы Х грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство из материалов уголовного дела № по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО1, после чего – уничтожить;

детализацию оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского №, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>