66RS0035-02-2020-000437-50 . 2-2-182/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ачитского городского округа, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском, просит признать его принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес> после смерти ФИО14 и признать за ним право собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО14, после которого осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащих отцу на праве собственности, право которого зарегистрировано. Вышеуказанное имущество ФИО14 завещал истцу. В то же время в установленный срок к нотариусу истец не обратился, хотя фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности и защите от посягательства третьих лиц. 

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена. Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец и его представитель в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Дополнив, что на момент смерти наследодателя в доме с ним жила его супруга, с которой тот состоял в зарегистрированном браке. Все родные знали про завещание. С разрешения истца, после смерти отца та прожила в доме год и съехала. Сейчас в доме проживает истец с семьей. Инвалидом супруга отца не является. Трудоспособная. Супруга тоже знала и не оспаривала его. Спорное имущество было приобретено не в браке с ФИО7. К нотариусу никто в установленные сроки не обратился. 

Заслушав объяснение сторон, допросив свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. 

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Свидетель ФИО19 суду показал, что у умершего ФИО14 было пятеро детей. На момент смерти с ФИО14 проживала его супруга. В настоящее время в доме проживает истец. Супруга наследодателя из дома съехала.

Свидетель ФИО20 суду показал, что ФИО14 умер в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти с ним проживала его супруга, которая из дома съехала. За домом после смерти отца следил истец, который сейчас в доме проживает с семьей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10), ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из справки территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент смерти, ФИО14 проживал с женой ФИО7 

Согласно справки о заключении брака (л.д.30), ФИО14 вступил в брак с ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.43-44, 45-47) следует, что жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> принадлежат на праве собственности ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания (л.д.9) следует, что ФИО14 завещал свое имущество жилой дом и земельный участок сыну ФИО1

Из свидетельства о рождении (л.д.18) следует, что ФИО1 является сыном ФИО14.

Согласно ответу нотариуса (л.д.48), наследственное дело после смерти ФИО14 не заводилось. 

Из заявлений ФИО5 и ФИО4 следует, что на наследство после смерти отца они не претендуют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетелей как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>. Имущество при жизни ФИО14 завещал своему сыну ФИО1 Наследники по закону на наследственное имущество не претендуют, за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращались. Истец фактически вступил в наследство по завещанию, неся бремя содержания наследственного имущества. 

Иного суду не доказано, обоснованных возражений не представлено.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации Ачитского городского округа, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером № площадью 29,9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 100 кв.м земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 02 ноября 2020 года.

Председательствующий . С.В. Садриханова