Дело № 2а-1147/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю., 

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности 4 явки в месяц на регистрацию). 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 состоит на учете в отделе полиции № 17 с 11 апреля 2017 года как лицо, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Н.ФИО2 Свердловской области от 03 августа 2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО3 был осужден 05 декабря 2013 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободился из 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03 августа 2016 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы избранного места жительства 

<

Адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного в работой. В 2018 году ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем просит установить дополнительную обязанность с целью усиления профилактической работы с поднадзорным. 

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются правовые основания для установления судом дополнительного ограничения. 

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03 августа 2016 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующим административными ограничениями: запрета пребывания вне места жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного в работой; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

На день рассмотрения заявления срок административного надзора у ФИО3 не истек.

Разрешая вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В пункте 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено судом, ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО3 обстоятельств преступления, за которое он был осужден, характера совершенных им административных правонарушений, а также того обстоятельства, что установление данных ограничений повлечет оказание на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия со стороны органов полиции, суд полагает, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, удовлетворить.

Возложить на ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде:

- дополнительных двух явок на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности -4 явки на регистрацию)

Разъяснить ФИО3, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Судья: Е.Ю. Сорокина