Дело № 1-161/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 октября 2018 г. г. Светлоград 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Орловой Д.Н.,

подсудимого – Усубова Карама,

защитника – адвоката Ануприенко О.И., представившей удостоверение --- от *** и ордер --- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 1-161/2018г. по обвинению

ФИО1 -.-, не судимого, -.- 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В середине сентября 2017 г., примерно в 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, Усубов Карам, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, находясь на участке лесопосадки, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от ворот домовладения, имеющего адрес: -.-, без цели сбыта, путем сбора незаконно приобрел, а именно сорвал части растений дикорастущей конопли, которые сложил в заранее приисканную картонную коробку, после чего перенёс собранные части указанного растения по месту своего жительства на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: -.- где стал их незаконно хранить в хозяйственной постройке в вышеуказанном картонном ящике.

05.06.2018, в период с 19 часов 20 минут до 21 часа 10 минут сотрудниками ОНК отдела МВД России по Петровскому городскому округу проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Усубова Карама по адресу: .... В ходе данного ОРМ в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета в картонной коробке.

Согласно заключению эксперта МЭКО (г. Светлограда) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 237 от 03.08.2018 и справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 756-и от 07.06.2018 представленные части растений серо-зеленого цвета являются частями наркотикосодержащих растений конопли (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол), рода Cannabis, первоначальная масса которых после высушивания составила 89,10 г, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 относится к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Усубов Карам полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в содеянном глубоко раскаялся, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что свои показания, данные на предварительном следствии полностью поддерживает.

Согласно показаний Усубова Карама, данных им на предварительном следствии 12.07.2018, и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон следует, что ему было известно, что на территории лесопосадки, расположенной в г. Светлограде в районе улицы Высотной, произрастает дикорастущая конопля. Точный адрес места, где произрастает данная конопля, ему не известен, но он сможет показать это место при выезде туда. Он решил сорвать данную коноплю для собственного потребления. С указанной целью в один из дней середины сентября 2017 года, примерно в 15 час. 00 мин., он пришёл на вышеуказанный участок местности, где руками нарвал части произрастающих там растений конопли, после чего поместил их в картонную коробку. С другого растения конопли, произрастающего немного на отдалении, он дополнительно сорвал части этого растения, которые положил себе в карман джинсов. После этого он перенёс сорванные части конопли на территорию своего домовладения, расположенного в .... На территории этого домовладения в хозяйственной постройке, расположенной справа от жилого дома при входе на территорию домовладения, он стал хранить указанные части растений конопли, при этом картонную коробку с коноплей он поставил на шкаф, а части растений конопли из кармана он высыпал в тумбу. После этого он дважды пытался употребить приобретенную им коноплю, но так как эффект от курения данной конопли был слабый, он её больше не употреблял. 05.06.2018, когда он находился около калитки вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: ..., в 19 часов 20 минут к дому подъехали сотрудники полиции, которые ознакомили его с постановлением начальника отдела МВД России по Петровскому городскому округу о проведении гласного неотложного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.06.2018 по месту его жительства: ..., в чем он собственноручно расписался. Помимо него и сотрудников полиции в проведении данного ОРМ принимали участие две ранее незнакомые ему девушки, одетые в гражданскую одежду. Перед проведением ОРМ всем гражданам, в том числе и ему, были разъяснены права. После этого сотрудники полиции предложили ему довольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно части растений, содержащих наркотические средства, имеющиеся у него в домовладении. На это он заявил, что у него имеются вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно части растений, содержащие наркотические средства. После этого он всем предложил пройти за ним на территорию данного домовладения, а именно в гараж, при входе в который он добровольно выдал фрагмент пластмассовой бутылки без дна и деревянный мундштук (насадку на горлышко бутылки с отверстием). При этом он пояснил, что с помощью этих предметов он периодически употреблял наркотические средства путем курения. Бутылка и деревянный мундштук были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет ---. После этого он предложил всем пройти в хозяйственную постройку, расположенную по ходу движения справа от жилого дома. В данной хозяйственной постройке он добровольно выдал картонную коробку, стоящую на шкафу, в которой находились части растений конопли. Данная картонная коробка была изъята сотрудниками полиции и помещена в полимерный пакет ---. Также в данной постройке он сотрудникам полиции добровольно выдал части растений конопли, которые находились в тумбе. Указанные части растений сотрудники полиции поместили из тумбы в пакет ---. При этом он пояснил, что данные части конопли он сорвал в сентябре 2017 года на территории лесопосадки расположенной в ... в районе ... для собственного потребления, но так как эффект от курения данной конопли был слабый, он её пробовал один раз и больше не употреблял (л.д.50-55). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она совместно с Свидетель №2 участвовали при проведении обыска по адресу: ..., номер дома она не помнит, где проживал ФИО1 Они и сотрудники полиции подъехали к дому, в котором проживал ФИО1, которому зачитали протокол и предложили добровольно выдать все имеющиеся запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил согласием и добровольно сообщил, что запрещенные вещества у него имеются. Далее они прошли внутрь двора домовладения, где ФИО1 в гараже выдал пластмассовую бутылку. Затем в стоящем рядом сарае он показал на два ящика, в одном из которых находились части растений, а в другом вещество типа табака. При этом он пояснил, что сорвал части указанных растений в прошлом году, где именно, она уже не помнит в настоящее время. ФИО1 пояснил, что, так как эффекта данная растительность не принесла, он больше этим не занимался. Все выданное было упаковано в пакеты и опечатано. Больше нигде ничего найдено не было. После чего они все расписались в протоколе и уехали.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 05.06.2018 она и Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции участвовали при проведении ОРМ. Они приехали к дому ФИО1, где дождались последнего, т.к. его не было дома. После того как он прибыл, они зашли в дом и начали ОРМ. Изначально они прошли в гараж, где ФИО1 добровольно выдал пластмассовую обрезанную бутылку и какую-то вещь из дерева, цель применения которой она не поняла. Затем они прошли в хозпостройку, которая была рядом с гаражом, и там были обнаружены 2 ящика. В одном из них были растения, во втором вещество похожее на табак. ФИО1 пояснил, что сорвал их на ... для собственного потребления. Также он пояснил, что он попробовал один раз, но эффекта данные растения не дали, поэтому он их больше не потреблял.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает врио начальника ОКОН ОМВД России по Петровскому городскому округу. в начале июня 2018 года они прибыли по месту проживания Усубова Карама, зачитали ему протокол, после чего добровольно предложили ему выдать имеющиеся у него в наличии запрещенные вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что у него имеются такие предметы, после чего он провел их внутрь двора, где в гараже выдал пластиковую бутылку, как он пояснил, через которую он потребляет наркотические средства. Далее в хозяйственной постройке в шкафу слева и справа находились вещества растительного происхождения, которые были изъяты. Добровольно ли их выдал ФИО1, он уже не помнит. Более в ходе обследования ничего изъято не было. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Им был составлен протокол обследования, в котором все расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии *** и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части, следует, что Усубов Карам пояснил, что у него имеются запрещенные вещества и предмет, с помощью которого он употребляет наркотические средства путем курения. После этого Усубов Карам всем предложил пройти в гараж, где добровольно выдал фрагмент пластиковой бутылки без дна и деревянный мундштук, надетый на горлышко данного фрагмента бутылки. При этом Усубов Карам пояснил, что с помощью этих предметов он периодически употребляет наркотические средства путем курения. Бутылка и деревянный мундштук были им изъяты и помешены в пакет ---. Сразу после этого Усубов Карам предложил всем пройти в хозяйственную постройку, расположенную по ходу действия справа от дома. В хозяйственной, постройке Усубов Карам добровольно выдал картонную коробку, стоявшую на шкафу, в которой находились части растений конопли. При этом Усубов Карам пояснил, что данные части растений он сорвал в сентябре 2017 года в лесопосадке рядом с ... для собственного потребления, но так как эффект от курения был слабый, Усубов Карам больше эти части растений не потреблял. Данная картонная коробка вместе с содержимым была изъята и помещена в пакет ---. Также в данной постройке Усубов Карам добровольно выдал части растений конопли, которые находились в тумбе насыпью (л.д.80-83).

Свидетель Свидетель №3 в суде указанные оглашенные показания подтвердил как достоверные и соответствующие действительности, пояснив, что подробности ОРМ в настоящее время мог забыть, т.к. их проводится много.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (осмотра) от 05.06.2018 и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 предложил выдать запрещенные предметы и вещества, имеющиеся у него в домовладении. При входе в гараж, слева находилась пластиковая бутылка с деревянным колпачком, которые ФИО1 выдал и пояснил, что с помощью них он периодически потребляет марихуану. После этого в хозяйственной постройке при входе слева на шкафу находилась картонная коробка с частями растений зеленого цвета, которую также ФИО1 добровольно выдал и пояснил, что данные части растений он сорвал в лесопосадке на ... в сентябре 2017 года и хранил их для собственного употребления в этой же хозяйственной постройке. Усубов Карам указал на шкаф и добровольно выдал части растений зеленого цвета и пояснил, что их он сорвал также на ... в лесопосадке для собственного употребления. Пластиковая бутылка с деревянным колпачком были изъяты и помещены в пакет ---; картонная коробка вместе с частями растений изъята и помещена в пакет ---; части растений конопли из шкафа помещены в пакет --- (л.д. 7-15);

- протоколом сбора образцов от 05.06.2018, их которого следует, что у ФИО1 произведены смывы с ладоней рук марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе. В ходе сбора образцов изъяты марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон с образцом жидкости, применявшейся для смывов с рук ФИО1 (л.д. 22);

- справкой об исследовании № 756-и от 07.06.2018, из которой следует, что представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в картонной коробке, массой после высушивания которых составила 89,100 г, являются частями растений рода конопля (Cannabis L), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Вещество, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе части растений рода Конопли (Cannabis L), серо-желтого цвета – наркотических средств не содержит и наркотикосодержащими частями не является (л.д. 26-28); 

- заключением эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю №237 от 03.08.2018 и таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что части растений серо-зеленого цвета из упаковки № 1 являются частями наркотикосодержащих растений конопли (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол), рода Cannabis. Масса частей растений конопли, рода Cannabis, после высушивания при температуре 115°С (с учетом израсходованного на исследование) составила - 89,02 г. Первоначальная масса наркотического средства - наркотикосодержащих частей растений конопли, представленных на исследование по материалам ОРМ «Обследование...» от 05.06.2018, согласно справке об исследовании № 756-и от 07.06.2018 составляла 89,10 г. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки и на мундштуке в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. На ватном тампоне с контрольным образцом жидкости наркотические средства отсутствуют. На ватном тампоне, которым производили смыв с рук ФИО1, в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Представленные части растений серо-коричневого цвета из упаковки №2 являются частями растений конопли, рода Cannabis, наркотических средств не содержат и наркотическим средством не являются (л.д. 62-65). 

Химическая экспертиза наркотического средства по делу проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в акте экспертизы выводы не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными. 

- протоколом допроса эксперта ФИО5 от 03.08.2018, из которого следует, что согласно справке об исследовании № 756-и от 07.06.2018 в ходе исследования экспертом ФИО6 было для проведения исследования израсходовано 0,1 г невысушенных частей растений конопли, рода Cannabis. После высушивания всей массы вещества масса 0,1 г невысушенных частей растений Cannabis в пересчете на высушенное количество составила 0,08 г. Высушенная при температуре 115°С масса (с учетом израсходованного на исследование) по результатам проведения вышеуказанного исследования составила 89,10 г, а масса остатка частей растений Cannabis составила 89,02 г (89,10 г - 0,08 г), что, соответственно поступило ему на исследование в рамках судебной экспертизы и отображено в заключении эксперта №237 от 03.08.2018 (л.д. 67-68);

- вещественными доказательствами: частями наркотикосодержащих растений конопли рода Cannabis, массой 88,92 г, и картонной коробкой, фрагментом пластмассовой бутылки без дна, деревянным мундштуком, частями растений конопли рода Cannabis, не являющихся наркотическим средством, в полимерном пакете, бумажным конвертом из-под марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, бумажным конвертом из-под контрольного марлевого тампона с образцом жидкости, применявшейся для смывов с рук ФИО1 - признанных в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 06.08.2018 (л.д.88-90) и протоколом осмотра вышеуказанных вещественных доказательств от 06.08.2018, из которого следует, что были осмотрены поступившее из экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю вместе с заключением эксперта № 237 от 24.07.2018-03.08.2018: части наркотикосодержащих растений конопли рода Cannabis, массой 88,92 г, картонная коробка, фрагмент пластмассовой бутылки без дна и деревянный мундштук, части растений конопли рода Cannabis, не являющиеся наркотическим средством, в полимерном пакете, изъятые 05.06.2018 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с территории домовладения, расположенного по адресу: ..., а также бумажный конверт из-под марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт из-под контрольного марлевого тампона с образцом жидкости, применявшейся для смывов с рук Усубова Карама, изъятые в ходе сбора образцов от 05.06.2018;

- протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2018 и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на местонахождение лесопосадки, расположенной в 30 метрах в западном направлении от ворот домовладения по адресу: ...«а», рядом с ..., где произрастает дикорастущая конопля и пояснил, что он захотел сорвать данную коноплю для собственного употребления. С указанной целью в один из дней середины сентября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут он пришёл на вышеуказанный участок местности, где руками нарвал части произрастающих там растений конопли, после чего поместил их в картонный ящик. С другого растения конопли, произрастающего немного на отдалении на этом же участке лесопосадки, он дополнительно сорвал части этого растения, которые положил себе в карман джинсов, и перенёс сорванные им части конопли на территорию домовладения в ..., где он проживает. По приезде подозреваемый ФИО1 указал рукой на вход на территорию данного домовладения, и пояснил, что он перенёс сорванные им части конопли на территорию этого домовладения. Кроме того, ФИО1 указал место в хозяйственной постройке, где он хранил указанные части растений конопли, пояснив, что картонный ящик с коноплей он поставил на шкаф, а части растений конопли из кармана он высыпал в тумбу. Также ФИО1 указал на место в гараже, где он хранил фрагмент пластмассовой бутылки без дна и деревянную насадку с отверстием на горлышко бутылки, при помощи которых он дважды пытался употребить приобретенную им вышеуказанную коноплю, но так как эффект от курения данной конопли был слабый, он её больше не употреблял (л.д. 70-79).

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого Усубова Карама по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку он приобрел путем сбора и хранил в хозяйственной постройке своего домовладения части наркотикосодержащего растения конопля (содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол), рода Cannabis, при этом их масса 89,10 гр. согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 с самого начала и на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления - месте и способе приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, их хранении, указывая существенные детали, которые были не известны органам следствия и позволившие установить все обстоятельства совершенного преступления, и предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей – -.- (л.д.124, 125, 126). 

Признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 127), наличие несовершеннолетней дочери Кристины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 123) суд признает как смягчающие его наказание в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд при определении размера наказания полагает также необходимым учесть, что подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, влечет назначение подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако уголовное дело было назначено к слушанию в общем порядке в связи с возражением против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственного обвинителя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, требований справедливости назначаемого наказания, достижения целей наказания, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, работающего по найму, трудоспособного и не относящегося к кругу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу о неприменении штрафа, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы в качестве основного наказания, избрав ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает таковых и для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Усубова Карма был назначен адвокат Ануприенко О.И., сумму оплаты услуг которой 1650 рублей за 3 рабочих дня (03.10.2048, 15.10.2018 и 24.10.2018) на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, суд полагает не взыскивать с подсудимого ФИО1 указанные процессуальные издержки и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усубова Карама виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. 

Контроль за поведением осужденного Усубова Карама возложить на специализированный государственный орган – Петровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную 12.07.2018 в отношении Усубова Карама отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений конопли рода Cannabis, картонную коробку, фрагмент пластмассовой бутылки без дна, мундштук, части растений конопли рода Cannabis, не явяющиеся наркотическим средством, в полимерном пакете, бумажный конверт из-под марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 и бумажный конверт из-под контрольного марлевого тампона с образцом жидкости, применяющейся для смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Петровскому городскому округу, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения в сумме 1650 рублей, выплачиваемые адвокату Ануприенко О.И. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Черниговская