КОПИЯ

дело № 5-604/2021

УИД № 86RS0008-01-2021-000825-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 19 марта 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>.45 по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе конфликта нанес побои ФИО3, а именно нанес два удара кулаком в область челюсти, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 виновность в нанесении побоев ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал. Пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла домой, чтобы постирать вещи, и при этом у неё уже на голове имелись побои.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшей ФИО3, которая извещена телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены;

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 по 

<

адрес> нанес ей побои, а именно два удара кулаком в область челюсти, отчего она испытала сильную физическую боль;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она проживает в 

<

адрес>, ранее проживала со своим бывшим мужем ФИО1 с которым они в настоящее время в разводе. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 она пришла домой, чтобы постирать белье и поэтому поводу между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей два удара кулаком в область челюсти, она сразу позвонила в полицию;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ранее проживал со своей бывшей женой по 

<

адрес>23. ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена пришла домой, чтобы постирать свои вещи, он был против, и поэтому между ними произошел словесный конфликт. Он телесных повреждений своей бывшей жене не наносил, почему она так говорит, он не знает;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 установлены – два кровоподтека, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов либо при соударении с таковыми. Кровоподтек правого предплечья мог образоваться в срок 7-10 суток до экспертизы; кровоподтек лица в срок около 1 суток до экспертизы, возможно при обстоятельствах, указанных пострадавшим. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К показаниям ФИО1, не признавшего виновность в нанесении побоев ФИО3, отношусь критически и расцениваю их как способ защиты, данные с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Его показания опровергаются пояснениями ФИО3 (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ) о нанесении ей ФИО1 двух ударов кулаком в область челюсти. Оснований не доверять пояснениям ФИО3 не имеется, так как они объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим наличие у ФИО3 кровоподтека лица (локализация в подбородочной области с переходом на переднюю поверхность шеи), который мог образоваться от действия тупых твердых предметов либо при соударении с таковыми, в срок около 1 суток до экспертизы, возможно при обстоятельствах, указанных пострадавшей. Таким образом, по обстоятельствам нанесения побоев, локализации кровоподтека, показания потерпевшей ФИО3 соответствуют выводам эксперта.

При даче пояснений ФИО3 была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев